elatise vähendamine

peeter 7.11.2011 18:13 (13 aastat tagasi)

niipalju ka et vara mehel ei ole ja paremat tööd ka leida ei ole. mehe eksnaine aga istub uue mehega saadud kaheaastase lapsega kodus, kuigi võiks tööle minna ja ise ka oma panuse neile kahele lapsele anda, mida ta seni pole teinud

mhh 7.11.2011 18:57 (13 aastat tagasi)

eriti jõhker nõudmine, et ema jätku 2-aastane sinnapaika ja mingu tööle, kuna papa ei viitsi endale tasuvamat tööd muretseda. Pole miski jutt, et tööd leida pole, kes vähegi tööd teha viitsib, leiab praegu iga kell tööd. Praegu pole mitte tööpuudus, vaid tööd teha tahtvatest inimestest on puudus

peeter 7.11.2011 19:04 (13 aastat tagasi)

mees käib ju tööl aga palk on lihtsalt miinimum mis muide ei ole üldse ebatavaline meie riigis. ja eksnaine kasutab ju mehe makstud elatist ka oma uue lapse elatamiseks (uus mees ei teeni ka suurt midagi) ja ma ei küsinud hukkamõsitu vaid komme, et mis moodi peaks mehe palk kolme lapse vahel jagunema

mhh 7.11.2011 20:41 (13 aastat tagasi)

kolmandal lapsel on ka ema olemas, kes samuti lapse ülalpidamises peaks osalema. Aga loomulikult on alati võimalik kohtusse pöörduda, kui leiad, et maksad oma lastele ülekohtuselt palju. Makstav elatis ei ole küll mingi müstiliselt suur summa, et süüdistada endist naist ja tema uut meest ja last sellest luksuslikult elamises. Aga olen ikkagi seisukohal, et mehel on võimalik paremini teenida, mida ei saa nõuda väikelapsega kodus olevalt emalt. Mu meelest on ainult tervitatav, kui ema on lapsega kodus, mitte ei ürita teda võimalikult kiiresti lasteaeda viia. Pealegi, väikese lapsega naisel on hoopis raskem tasuvat tööd leida.

peeter 7.11.2011 21:12 (13 aastat tagasi)

miks, emal ju töökoht alles, ta ju lapsehoolduspuhkusel, saab tagasi oma töö ja hea palga mis seal koguaeg makstud. ja küsimus ei olnud üldse selles. vaid et mis moodi peaks mehe palk kolme lapse vahel jagunema

Riukalik Jurist 7.11.2011 21:31 (13 aastat tagasi)

Perekooli teemad peaksid jääma siiski selliste teemade jaoks kohasesse foorumisse. Lühike vastus küsimiusele: 1. kõiki lapsi tuleb kohelda võrdselt. 2. Laste arv ei tähenda seda, et inimene peaks ise jääma ilma igasuguse sissetulekuta. Antud kaasuse puhul tuleks nõuda elatise vähendamist alla miinimumi.

Juura.ee admin 7.11.2011 21:44 (13 aastat tagasi)

Riukalik, palun ära jaga nõuandeid, milline teema siia kõlbab ja milline mitte. Juba ongi ekslikult arvatud, et riukalik jurist = juura.ee admin. Olen sellised nimedele tehtud viited kustutanud, praegu seisab sellel kohal tihtipeale fraas "... argumentum ad hominem, kustutatud juura.ee portaali poolt ..."

mhh 7.11.2011 22:55 (13 aastat tagasi)

alla miinimumi ei vähendata elatist naljalt. Selleks peaks isa olema praktiliselt 100% töövõimetu. Ja isegi siis ei ole kindel, et elatist vähendatakse. Tõenäoliselt saad ka kohtust sama vastuse, mis siit - otsi tasuvam töökoht. Mitte ära nõua, et laste ema peab väikelapse kõrvalt tööle minema. Aga no ära proovida võid, siis on su süda rahu.

A 8.11.2011 09:15 (13 aastat tagasi)

Vale jutt. PKS § 102 lg 2 Kohus võib mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

mhh 8.11.2011 10:07 (13 aastat tagasi)

seaduse punkte võid sa siia copida, aga praktika on see, et elatist alla miinimumi vähendatakse ainult väga erakordsetel juhtudel. Antud juhul ei ole teemaalgatajal ühtki põhjust, peale selle et ei taha rohkem maksta. Jään seisukohale, et normaalsel mehel, kes tõesti tahab tööd teha, ei ole probleeme töö leidmisega.

naine 8.11.2011 12:25 (13 aastat tagasi)

320 euri kahele lapsele teeb 160 ühe lapse peale mis on päris mitu euri üle miinimumi miinimum on praegusel hetkel 139,01 kui ära tõendada kolmanda lapse olemasolu(sünnitunnistuse koopia) ja lisaks ka enda sissetulek siis vähemalt miinimumini vähendatakse küll. Lapse ema peaks ka ise laste peale panustama mitte peale lahkuminekut üritama meest enda küljes elatisemaksmisega kinni hoida(kes see ikka tahab meest kes kogu oma papi eksile jagab, nii arvab tema ja mugav on ju mitte tööl käia ja eksilt raha küsida) sina ei pea kohe kindlasti uue mehe last üleval pidama.

mhh 8.11.2011 13:02 (13 aastat tagasi)

uskumatu, et mõni naisterahvas nimetab 2-aastase lapsega kodusolevat ema mugavuse tõttu mitte töölkäivaks laiskuriks. Ja eriti jõhker on väide "peale lahkuminekut üritama meest enda küljes elatisemaksmisega kinni hoida". Elatise maksmise kohustus tuleneb kohustusest LAPSI üleval pidada, mitte ei nõuta elatist mehe kinni hoidmiseks. Kuidas täie mõistusega inimene ja NAINE sellist jama üldse kirjutada võib? Miinimumini jah võidakse kohtus vähendada elatist, alla selle kirjeldatud juhtumil ilmselt mitte. Aga ka 160 ei ole mingi erakordselt suur summa, millest võiks luksuslikult kohu perega elada. Ja kui too elatis on kohtus välja mõistetud (seda teemaalgataja ei maini, kas maksab kokkuleppel või mitte), siis järelikult on kohus seda täiesti mõistlikuks pidanud.

Riukalik Jurist 8.11.2011 14:09 (13 aastat tagasi)

Emotsioonidest pole selliste vaidluste puhul mitte mingit kasu. Pidasingi oma eelmise kommentaari juures silmas seda, et kui püsitatatakse õiguslik küsimus, siis minu meelest peaksid ka vastused andma küsimusele just õigusliku lahenduse. Kas see lahendus on tavaarusaamade kohaselt moraalne või mitte on omaette küsimus. Elatise puhul tuleb alati silmas pidada seda, et kõiki elatist saama õigustatud isikuid koheldaks võrdselt. Seega juhul kui enne oli 2 last ja sünnib juurde kolmas, on igati loogiline, et elatised mängitakse ümber. Inimene maksab ju oma sõnade kovaselt niigi üle miinimumi. Mis puutub argumenti, et kui raha ei jätku, siis otsigu paremini tasustatav töö, on see vaid osaliselt õige. Praeguses majandusseisus on üsna küüniline soovitada madalapalgalisele ja ilma erihariduseta isikule, et teenige rohkem. Paljudel juhtudel on juba isegi väikesepalgalise töökoha olemasolu väärtus omaette. Elatise mõte ei ole teise poole kottimine vaid lapse kasvatamiseks rahaliste vahendite hankimine. Mida te võidate sellega kui panete inimese oma elatise nõudega sellisesse situatsiooni, et tal pole üldse motivatsiooni ametlikult tööl käia?

naine 8.11.2011 21:31 (13 aastat tagasi)

kurb tõsiasi on see et on mitmeid emasid kes kasutavad lastele elatise küsimist eksi kottimiseks...kiuksuge mu kallal palju tahate aga nii see on.

peeter 8.11.2011 14:14 (13 aastat tagasi)

elatis kahele lapsele 320 euri kuus on küll kohtuga paika pandud kuid mehe enda kunagine pakkumine. nüüd on asjalood teised. kui mees peaks kohtusse andma hagi elatise vähendamiseks selliselt et tema miinimum palk jagataks võrdselt tema kolme lapse vahel, siis kas selliselt võiks see asi ka laheneda? mees enda kõhutäie vaatab kus saab aga palga jagaks laste vahel.

ruutu 8.11.2011 17:50 (13 aastat tagasi)

Palka ei pea jagama laste vahele võrdselt kuna peetri esimesel naisel on ülalpeetavaid kokku 3 last, peetri omad neist 2 ja peetril ka kokku 3 last. peetrei uuel naisel aga 1 laps. Kui jagataks kogu raha laste vahel võrdselt siis peetri esimesed lapsed jääksid vähem kindlustatuteks. Selgitan: Mõlemad vanemad ei peagi panustama võrdselt. Kuna peetri praegusel naisel on vaid üks laps siis saabki tema panustada sellele lapsele rohkem kui peeter. Otsi ise vastavaid seadusi perekonnaseadustest, sets kohus lähtub vaid seadustest. Iseasi on kui peeter esitab taotluse et elatist vähendataks esimeste laste puhul miinimum elatiseni, kuna peetri sissetulek on vähenenud.

peeter 8.11.2011 19:22 (13 aastat tagasi)

peeter ei maininud, et tema uuel naisel on eelmisest elust ka juba kaks last ja elatist saab ta laste isalt vaid 98 euri kuu, kuna vanem 80% töövõimetu ja saadavast invaliidsespensionist ei saagi rohkem tahata. nii et oleme alguses tagasi mehel 2+1 last, uuel naisel 2+1 laps ja eksnaisel 2+1 last, ja tegelikult peaks vist ühel hetkel mees ka oma uut abikaasat elatama kui emapalk otsa saab ja vee tööle minna ei saa

mhh 8.11.2011 20:16 (13 aastat tagasi)

kui elatis kohtuga määratud, siis keegi muu seda ei vähenda ka, kui kohus. Seega igal juhul tuleb pöörduda kohtusse. Aga loota, et elatist alla miinimumi vähendatakse ei maksa küll eriti loota. Kui tegemist on terve tööjõulise mehega. Pealegi, kui sa arvad, et su endine naine peaks väikese lapse sinnapaika jätma, ja tööle minema, siis esita sama nõue ka oma praegusele naisele.

Teemade kronoloogia

elatise vähendamine