Teemade kronoloogia
kaasomandi mõttelise osa (sund)võõrandamine (2)
tasuta õigusabi (11)
elatise vähendamine (18)
abielu ajal soetatud ühisvara jagamine (5)
Eesti kodaniku dokumendikohustus (4)
mälestise ja muinsuskaitsealal paikneva ehitise omaniku ja valdaja kohustused (1)
abielu ajal soetatud ühisvara jagamine
Krissu 7.11.2011 17:56 (13 aastat tagasi)
Tere, kas oskate öelda, millises seaduses on veel käsitletud abikaasade varajagamist puudutavaid paragraafe. Või on perekonnaseaduses vaid neid leida? Milline seadus lubab kohtul lahusvara ühisvaraks muuta? PKS § 27. Lahusvara (2) Abikaasa lahusvara moodustavad: 3) esemed, mille abikaasa omandab oma lahusvarasse kuuluva õiguse alusel või hüvitisena lahusvarasse kuuluva eseme hävimise, kahjustamise või äravõtmise eest või lahusvaraga tehtud tehingu alusel. (3) Lahusvara hulka ei arvata neid kulutusi, mille kumbki abikaasa on varaühisuse kestel varalt kasu saamiseks töö või varaliste soorituste näol teinud (vajalikud ja kasulikud kulutused). Niisuguste kulutuste väärtus arvestatakse abikaasade ühisvara hulka. Miks selline küsimus : mehele kuulus enne abielu maa ja maja kus elati abielu jooksul ja kus tehti elementaarset remonti, et elada oleks ok. Mees investeeris majja oma lahusvara arvelt metsa materjali ja metsa müügist saadud raha. Kumba seadust siin nüüd siin rakendama peab. Eksnaine nõuab rahasi (2) 3) - le toetudes ja mees kaitseb end (3) - mele toetudes. Samuti on mees pidanud kinni sellest seadusest § 27. Lahusvara (5) Abikaasa valitseb oma lahusvara iseseisvalt ja omal kulul. Mille alusel peaks nüüd eksnaine raha küsida saama?
CD 7.11.2011 20:56 (13 aastat tagasi)
Maja ja maa on lahusvara. Jagama peaks ühisvara, kui kokkuleppele ei jõuta siis kohtusse!
Krissu 7.11.2011 21:10 (13 aastat tagasi)
aga mis on siin ühisvara? parendused? need tehtud lahusvara arvelt, siis ei ole ju? ei mõistagi , need kaks seadust räägivad üksteisele vastu
CD 7.11.2011 21:21 (13 aastat tagasi)
Selle info põhjal pole küll eksnaisel midagi nõuda! Mingit vasdturääkivust seaduse ei ole!
mhh 7.11.2011 23:01 (13 aastat tagasi)
kuule, alles sa jahusid siin samal teemal ja sulle vastati päris pikalt ja põhjalikult. Mis sa loodad, et nüüd on midagi seadustes või nende tõlgendamises muutunud? Või loodad, et keegi, kes su eelmist tiraadi ei lugenud (nagu CD ilmselt), annabki sellise vastuse mida sa ootad. CD-le, seda teemat lahati siin hiljuti põhjalikult ja praegu ei ole Krissu siia kirja pannud pooltki eelnevalt avalikuks tulnust infost, mille põhjal ei saa küll väita, et absoluutse kindlusega pole sel naisel midagi saada.
CD 8.11.2011 00:08 (13 aastat tagasi)
polnud seda varasemat jahumist tõesti lugenud.Maa ja maja jäävad lahusvaraks, samas kas naisel on midagi saada või mitte otsutab kohus. Kui otsus ei meeldi saab edasi kaevata. Ilmselgelt pole Krissu ka eelnevas postis kõikke avaldanud ja sellistel poolikutele asjadele ei saagi mõistlikku vastust anda. Seega Krissu võiks kohtuotsuse ära oodata ja mitte enam selliseid postitusi siia teha:)