korduvate kohustuste täitmisele suunatud nõude aegumine

ema 8.11.2011 12:45 (13 aastat tagasi)

TsÜS § 157 lg 4) Korduvate kohustuste või ülalpidamiskohustuse täitmisest tuleneva tulevikus sissenõutavaks muutuva tunnustatud nõude aegumisele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 154 sätestatut. § 154. Korduvate kohustuste täitmisele suunatud nõude aegumine Korduvate kohustuste või ülalpidamiskohustuse täitmise nõude aegumistähtaeg, olenemata sellest, milline on nõude õiguslik alus, on kolm aastat iga üksiku kohustuse jaoks. Aegumistähtaeg algab selle kalendriaasta lõppemisest, mil kohustusele vastav nõue muutub sissenõutavaks. Kas sellest peaks aru saama niimoodi, et kui kohtuotsusega on lapse isalt nõutud elatis, mida ta ei maksa ja see on antud täitmiseks täiturile, siis iga kuu makse aegub sama aasta lõpust arvestades 3 aastat?

A 9.11.2011 09:24 (13 aastat tagasi)

Jah, just nii. Elatisnõuete aegumise vältimiseks täitemenetluse kestel, on vaja elatise võlg välja nõuda eraldi kohtuotsusega. Eraldi kohtuotsusega väljamõistetud elatisevõlg aegub 10 aastaga alates võla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamisest. Vt sama teemat ka siit http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/15587

B 9.11.2011 11:33 (13 aastat tagasi)

ja selleks et elatise võlga sisse nõuda tuleb nõudjal tasuda riigilõiv vastavalt nõude suurusele. et siis peab endal enne raha olem akui oma võlga tahtma hakata

A 9.11.2011 14:02 (13 aastat tagasi)

Elatise nõudmise hagi on siiski riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivuvaba. See peaks laienema ka elatise võla nõudmise hagile.

ema 9.11.2011 17:17 (13 aastat tagasi)

Et siis 2008 märtsi eest võlgu olev elatise summa on peale 2012 1.jaanuarist aegunud??? Olgugi et 2008 aasta suvel viidud elatise kohtuotsus täiturile sissenõudmiseks. Ja niimoodi siis iga kuu makse aegubki täituri kaustas seistes 3 aastaga? Kas ka siis kui täitur on saatnud kirju võlglasele, kuid kätte ei ole teda saanud ja ka siis kui on arestinud võlglase konto? Või kohaldub sel juhul 10 aastat?

A 10.11.2011 09:13 (13 aastat tagasi)

Vastavalt TsÜS § 159 lg 1 aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Ehk kui 2008. a märtsi elatise nõude aegumine algas 01.01.2009 ja kohtuotsus, millega elatis on välja mõistetud, esitati kohtutäiturile täitmiseks peale seda kuupäeva, siis tuleb 3-aastast tähtaega lugeda alates kohtuotsuse täitmiseks esitamisest. Kui kohtuotsus oli esitatud täitmiseks juba enne 01.01.2009 s.o enne aegumistähtaja kulgemise algust, siis jah on 2008. a elatise võlad (kõigi kuude eest) 01.01.2012 aegunud. Kuna TsÜS § 157 lg 4 on erisätteks TsÜS § 157 lg 1 suhtes, siis saab 10-aastast aegumistähtaega arvestada üksnes siis, kui elatise võlg on eraldi kohtuotsusega välja mõistetud. Arvestades, et aegumine peatub tulenevalt TsÜS § 160 lg 1 ja lg 2 hagi või maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega, siis on viimane päev 2008. a elatisevõlgade väljamõistmiseks hagi esitamiseks 31.12.2011.

B 10.11.2011 09:39 (13 aastat tagasi)

elatise hagi on riigilõivuvaba, kuid elatise võlg on lihtsalt võlg aja selle puhul ei ole enam hagi riigilõivu vaba. - just küsisin järele.

A 10.11.2011 14:08 (13 aastat tagasi)

Taolisel juhul ilmselt ei ole elatisevõla väljamõistmine majanduslikult eriti põhjendatud. Kui 3 aastaga ei õnnestunud võlga kätte saada, siis vaevalt ka järgmise 10-ga midagi enamat loota on.

nojah 10.11.2011 15:20 (13 aastat tagasi)

kui elatise võlg aegub ja see on kohtutäituri käes siis peab keegi selle seal ju lõpetama ja täiturile tema tasud tasuma. Minul näiteks kustuta skohus võla ära ja ex kes kunagi selle elatisenõude täiturile viis , peab nüüd ise täituritasu ära maksma

A 11.11.2011 08:48 (13 aastat tagasi)

Täituritasu nüüd küll sissenõudjalt nõuda ei saa, see jääb ikka võlgniku kohustuseks. Täituritasu nagu ka muu täitedokumendist tulenev nõue aegub 10 aastaga.

nii on 16.11.2011 17:57 (13 aastat tagasi)

jah aga kui sissenõudj avõtab nõude tagasi siis tasub tema ka täituritasust poole, Vähemalt minult nõutija tasusin

Kaire 6.12.2011 10:34 (13 aastat tagasi)

Elatisenõue on kohtuotsusega välja nõutud 2005a. ning kohtuotsus on antud täitmiseks kohtutäiturile. Kas nüüd on vaja teha uus avaldus kohtule , et saada uus kohtuotsus kogunenud võlgnevuse kohta (2005a.kohtuotsuest alates)? ehk siis kohtuotsus kohtuotsusele peale? Ma aravan, et siiski mitte?!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.