Teemade kronoloogiaavalik informatsioon täitemenetluste kohta (22) suulise lepingu ebakohane täitmine (9) korrakaitseorgani riikliku järelevalve erimeede: valdusesse sisenemine (27) |
korrakaitseorgani riikliku järelevalve erimeede: valdusesse sisenemineUssitaja 19.11.2011 14:57 (13 aastat tagasi) Küsin puhtalt selle pärast, et järgmine kord targem olla. Korteris oli pidu, üldse mitte liiga vali, korteris oli ka alaealisi isikuid, kes olid tarvitanud alkoholi. Politsei sisenes korterisse koputamata ja uks polnud lukus. Kui küsisin politseilt, et mille alusel on neil õigus koputamata sisse tulla, siis sain vastuseks et neil on õigus, küll mina tean ma õpin juurat ja et ta ei pea paragrahvi numbrit peast teadma ja arvutit pole kaasas. Kuna ma sellise vastusega ei rahuldunud, siis kästi mul helistada 110 ja küsida sealt. Sealt omakorda suunati mind korduvalt ümber kuni mingi tüüp ütles mulle, et karistusseadustiku paragrahv 262 alusel, lõin siis selle paragrahvi lahti, näitasin härra vanemkonstaablile ka, selle peale ütles ta et ma saan oma vastuse esmaspäeval meilitsi. 4 alaealist viidi välja, kuid lõpuks tehti ainult suuline hoiatus. Kas politseil oli õigus korterisse siseneda? Kas suuline hoiatus tehti selle pärast, et neil tegelikult polnud õigust? ahja 19.11.2011 15:20 (13 aastat tagasi) kui sa õpid juurat siis ju peaksid ise vastust teadma. Samas kui sul oli pidu siis ju sa ei kuulnud viisakat ja vaikset koputust või uksekella. Ussitaja 19.11.2011 15:35 (13 aastat tagasi) Politseinik väitis et tema õpib juurat. :D Koputust ega uksekella polnud, sest ma olin ukse kõrval sama aegselt, minuti eest sisenesid sealt 2 mu sõpra ja muusikat ega lärmi nendes ruumides polnud. peet 19.11.2011 15:42 (13 aastat tagasi) Mis sa ikka jurad. Võta ühendust Kaitsepolitseiga. Nad on väga kiivad korruptsiooni kohapealt - tahavad ainult keerata. Ussitaja 19.11.2011 15:51 (13 aastat tagasi) Kõik läks ju hästi, mul pole millegi üle viriseda peale selle et pidu laiali peksti, kuid ma tahan teada kuidas järgmine kord käituda. CD 19.11.2011 19:56 (13 aastat tagasi) Mida Sa ajad, Kaitsepolitsei ei tegele selliste olukordade lahendamisega! mhh 19.11.2011 16:18 (13 aastat tagasi) no ju siis oli ikka liiga vali, nii et kedagi häiris, kes politsei välja kutsus. Järgmine kord vali hoolikamalt muuska ja lärmi kõvadust, et naabrid politseid välja ei kutsuks. Siis langevad ka kõik muud küsimused ära. Tangara 19.11.2011 17:02 (13 aastat tagasi) Vali või mittevali, aga politsei ei tohi ametiülesannetes eraterritooriumile siseneda, kui just otseselt elud ohus pole. Kui sisenesid, siis on kinnistuvaldajal õigus nõuda nende lahkumist. Arvestades muidugi, et lärm on maha keeratud. Ussitaja 19.11.2011 17:39 (13 aastat tagasi) Mis seadusest seda välja lugeda saab? Aitäh esimese asjaliku kommentaari eest! Tangara 20.11.2011 16:40 (13 aastat tagasi) Tegemist on ju eraomandi ja eravalduse puutumatusega, mille tagab Põhiseadus. Eravaldusesse tohib siseneda ainult kohtumääruse alusel, ehk nn. läbiotsimismäärus. Kõrgendatud ohu väljaselgitamine on juhul, kui keegi korterist helistab, et teda tapetakse või vägistatakse. Siis on politseil õigus ilma omaniku nõusolekuta kinnistule tungida, muidu mitte. Naabrite kaebus lärmi üle sellesse kategooriasse ei kuulu. Politsei võib ju seal ukse taga koputada, aga sisse laskma teda ei pea. mh 20.11.2011 17:56 (13 aastat tagasi) põhiseadus ei ole asi omaette, mis tunnistaks kehtetuks kõik teised kehtivad seadused. Tangara 20.11.2011 18:12 (13 aastat tagasi) Põhiseadus ei olegi omaette asi, aga kõik teised seadused peavad olema kooskõlas Põhiseadusega. Nad ei tohi temaga vastanduda. Antud juhtumi puhul puudus politseil seaduslik alus tungida eraterritooriumile, mille tõttu on kogutud tunnistusmaterjalid kehtetud. Iga vähegi normaalne jurist peaks suutma selle asja lõpetada. ?? 20.11.2011 21:58 (13 aastat tagasi) See on sinu isiklik arvamus, mis ei toetu mitte millelegi. Kui politseiseadus oleks põhiseadusega vastuolus, kas tõesti mitte keegi peale sinu pole seda siiani märganud või? CD 19.11.2011 20:22 (13 aastat tagasi) Täpsusta mille alusel sa seda väidad või mõtlesid ise välja:) soovitus 19.11.2011 17:16 (13 aastat tagasi) järgmine kord keera uks luku Nikolai 19.11.2011 18:27 (13 aastat tagasi) Uurige lähemalt Korrakaitseseaduse [http://estlex.com/tasuta/?id=7&aktid=126017&fd=1&leht=1] § 50. CD 19.11.2011 20:03 (13 aastat tagasi) § 50. Valdusesse sisenemine (1) Politsei või seaduses sätestatud juhul muu korrakaitseorgan võib siseneda valdaja nõusolekuta tema valduses olevale piiratud või tähistatud kinnisasjale, ehitisse, eluruumi või ruumi, sealhulgas avada uksi, väravaid või kõrvaldada muid takistusi, kui see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks. (2) Politsei või seaduses sätestatud juhul muu korrakaitseorgan võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tingimustel siseneda valdusesse ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks, kui valdusest levivad väljapoole teist isikut oluliselt häirivad mõjutused ning nende kõrvaldamine ei ole muul viisil võimalik. CD 19.11.2011 20:08 (13 aastat tagasi) § 262. Avaliku korra rikkumine Avalikus kohas teiste isikute rahu või avaliku korra muu rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni sada trahviühikut või arestiga. Ussitaja 19.11.2011 20:45 (13 aastat tagasi) (4) Eluruumi tohib valdaja teadmiseta siseneda vaid siis, kui teda ei ole mõistlike pingutustega võimalik teavitada ja sisenemine on vajalik vahetu kõrgendatud ohu tõrjumiseks. Ajavahemikus kella 23.00-st kuni 7.00-ni on isiku eluruumi sisenemine lubatud ainult juhul, kui see on vajalik vahetu kõrgendatud ohu tõrjumiseks. See nagu kohustaks politseinike vähemalt koputama ja tegemist oli umbes südaööga, siit ma saan järeldada et politseil siiski polnud mingit õigust, eks? mhh 19.11.2011 21:04 (13 aastat tagasi) kui see politseinik lausa loll ei ole, siis tõestatakse sulle nagunii ära, et neil selleks õigus oli. Pidid ju saama kirjaliku vastuse, seega oota see ära ja sealt saadki teada, millega nad põhjendavad. Mida sa enne hädaldad siin. CD 19.11.2011 21:23 (13 aastat tagasi) Kella 23.00-7.00 tohivad politseinikud Sinu eluruumi siseneda kõrgendatud ohu tõrjumiseks, antud juhul polnud tegemist korgendatud ohu törjumisega! Seega ,kui Sina ei palunud ise neil oma eluruumi siseneda polnud neil õigust omaalgatuslikult siseneda. hihii 19.11.2011 23:27 (13 aastat tagasi) M kirjutab õigust. CD - mis ajast korrakaitseseadus meil kehtima hakkas? M. 19.11.2011 23:09 (13 aastat tagasi) Ei kehti meil korrakaitseseadus! No olge ikka hoolikamad, just siin teises teemas anti kalmistuseaduse alusel nõu. CD 20.11.2011 01:04 (13 aastat tagasi) Vabandust hetkel kehtib ikka Politsei ja piirivalve seadus. § 7 (37). Valdusesse sisenemine (1) Politsei võib siseneda valdaja nõusolekuta tema valduses olevale piiratud või tähistatud kinnisasjale, ehitisse, eluruumi või ruumi, sealhulgas avada uksi, väravaid või kõrvaldada muid takistusi: 1) kui on alust arvata, et piiratud või tähistatud kinnisasjal, ehitises või ruumis viibib isik, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse või kelle elu, tervis või kehaline puutumatus on tingituna tema abitust seisundist ohustatud või 2) kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks. [RT I, 22.03.2011, 1 - jõust. 01.04.2011] (2) Politsei võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tingimustel siseneda valdusesse ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks, kui valdusest levivad väljapoole teist isikut oluliselt häirivad mõjutused ning nende kõrvaldamine ei ole muul viisil võimalik. §7(3) Kõrgendatud oht on oht isiku elule, kehalisele puutumatusele, füüsilisele vabadusele, suure väärtusega varalisele hüvele või suure keskkonnakahju tekkimise oht. Kehalise puutumatuse riive käesoleva seaduse tähenduses on seksuaalse enesemääramise õiguse raske rikkumine või raske tervisekahjustuse tekitamine. § 7(37)(4) Eluruumi tohib valdaja teadmiseta siseneda vaid siis, kui teda ei ole mõistlike pingutustega võimalik teavitada ja sisenemine on vajalik vahetu kõrgendatud ohu tõrjumiseks. Antud juhul ei sisenetud valdaja teadmata, vaid valdaja nõusolekuta.lõikes 1 sätestatud tingimustel siseneda valdusesse ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks, kui valdusest levivad väljapoole teist isikut oluliselt häirivad mõjutused ning nende kõrvaldamine ei ole muul viisil võimalik.Politseil oli õigus siseneda juba näiteks ohu väljaselgitamiseks. Aga vastuses Sulle nad peavad pöhjendama oma käitumist Ussitaja 20.11.2011 01:47 (13 aastat tagasi) Ma polnud teadlik et politseinikud on ukse taga, ma nägin politseid alles siis kui ta sisse astus ehk valdajale teadmata. Kas mul on õigus küsida põhjenduseks seadust ja paragrahvi? CD 20.11.2011 02:21 (13 aastat tagasi) No me ei tea kas see ikka nii oli! Samas pidutseti koos alaealistega. Karistuseadustik § 182. Alaealise kallutamine alkoholi tarvitamisele Täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise eest alkoholi tarvitamisele - karistatakse rahalise karistusega. Alkoholiseadus § 71. Alkohoolse joogi tarbimine alaealise poolt Alaealise poolt alkohoolse joogi tarbimise eest – karistatakse rahatrahviga kuni kümme trahviühikut. Ussitaja 20.11.2011 12:20 (13 aastat tagasi) Seda et seal sees oli alaealisi enne ju ei teatud, seda kallutamist nad proovivad alati kaela määrida ja korteri omanik oli ise ka alaealine. Seda et nad ei koputanud ega lasknud uksekella ei ajanud nad ise ka tagasi, vähemalt siis. Küsin uuesti, kas mul on õigus küsida politseilt seadust ja paragrahvi? mhh 20.11.2011 14:53 (13 aastat tagasi) no sa ju küsisid ja lubati sulle ka vastus saata. Oota see vastus ära, mida asja sa siin praegu tõmbled. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |