Teemade kronoloogia
testamendijärgse pärimise käik (2)
testamendijärgse pärimise käik (8)
leppetrahvi nõue ilma lepingut sõlmimata (7)
ajateenistusse kutsumisest vabastamine (20)
leppetrahvi nõue ilma lepingut sõlmimata
Mati 2.01.2012 01:03 (13 aastat tagasi)
Leppetrahve sahtel täis ja kõik, keegi pole tülitanud. Tuttavaga, kel samuti leppetrahve posu ja kes ka korra riikliku trahvi saanud (st tema andmed Ühiteenustel olemas) võttis inkasso telefoni teel ühendust, kuid ta saatis need pikalt, väites, et ei tea midagi. Lisaks vist leppetrahvi puhul ei pea ka, erinevalt kiiruskaamerate alas, pidama päevikut, kes sel päeval roolis oli, ning need aeguvad 3 kuu jooksul, juhul kui pole kohtusse pöördutud. Nüüd aga küsimus, nimelt mis juhtub, kui autole panna silt, sisiga, et selle auto pildistamine ja ükskõik mis esemete paigutamine, loob lepingu, millega pildistaja või sildistaja kohustub maksma trahvi 200.- EUR. Loomulikult ei takista see pildistamist või sildistamist aga nüüd on sellel leppetrahvil ju peal selle paigaldaja andmed, firma ja ka isik. Mis nüüd juhtub nõuda see trahv sisse? Kas siis firma või esindaja anda inkassosse? Tegu leppetrahvi esitaja vaidlustada ei saa, sest iga leppetrahvi saanud auto pilt laetakse nende kodukale üles ja leppetrahvi numbriga saab seda näha. Loogika järgi nii inkasso kui kohus peaks selle juhtumi vastu võtma. Ja hageja on muidugi mitte rikkuja, ega isegi auto omanik, vaid näiteks mingi kolmas juriidiline keha? Seega, kas asjal on jumet?
Ats 2.01.2012 01:08 (13 aastat tagasi)
Mis rumal jutt kolmekuulisest aegumistähtajast?
Mati 2.01.2012 01:18 (13 aastat tagasi)
Näpukas, 3 aastat oli ikka mõeldud.
Riukalik Jurist 2.01.2012 17:31 (13 aastat tagasi)
No kui teil midagi muud targemat teha ei ole kui inkassofirmadega vaielda, siis laske aga käia. Mõistlik inimene viskab leppetrahvi lihtsalt prügikasti ja kui talle helistab inkassofirma töötaja, siis soovitab pöörduda oma nõudega kohtusse. Mida inkassofirmad aga millegi pärast ei tee.
Mati 2.01.2012 23:10 (13 aastat tagasi)
Ikka on muud teha aga küsimus oli juriidikas, ehk kui on selliste hoiatussiltidega autodele tehtud trahve juba paras hulk, siis on selline parklafirma(de) inkassosse andmine ju maast leitud raha?
Ats 2.01.2012 23:43 (13 aastat tagasi)
Ei ole maast leitud raha. Ei nendele parkimisfirmadele, kes ilma lepingut sõlmimata pommivad 'leppetrahve', ega ka sinule, kes sa neid järele soovid ahvida. Enne tuleb uurida riigikohtu lahendeid, et teada saada, kuidas käib sellel teemal korrektne lepingute sõlmimine.
Riukalik Jurist 3.01.2012 10:08 (13 aastat tagasi)
OK, kui raha on üleliia, siis võib muidugi proovida ka ise näiteks EuroParki "leppetrahvida." Kui sa isegi ennast ise esindaksid, siis riigilõivu pead ikkagi ära maksma, nii et minu meelest suhteliselt mõttetu teema.
AK 15.03.2012 16:24 (13 aastat tagasi)
Sain Europarki leppetrahvi möödunud aasta augustis. Nagu siin foorumis ja ka mõnelgi pool mujal soovitatud, "unustasin" selle ära. Täna hommikul, 7 kuud pärast leppetrahvi sain sõnumi sisuga "Lp sõiduki 000 XXX kasutaja. Teavitame teid tähtajaks tasumata leppetrahvist nr ....., mille palume tasuda Europark Estonia OÜ a/a ..... Kas on mõistlikum olla lihtsalt vait või võiksin näiteks küsida ka seda "lepingut", mille alusel nn leppetrahvi nõutakse?