valekaebus

Stefan 21.01.2012 23:26 (13 aastat tagasi)

Tere! Katsun lühidalt kirjeldada sündmusi ja tagajärgi. Kaks kuud tagasi Soomes olles jalutasin õhtul kõnniteel, kui tulid ligi kaks Soome politseinikku väitega, et keegi olevat helistanud, et ma olevat autoga sõitnud, väidetavalt joobes. Võtsin enne seda töökaaslastega väikse napsu, et hambavalu leevendada. Loomulikult ma ei sõitnud (pole elus seda kordagi teinud, ei salli selliseid). Pikka juttu ei olnud, kohapeal puhuma ei pandud, viidi politseisse, umbes 4h hiljem viidi haiglasse vereproovi andma. Sellega seoses on tekkinud mõned vastuseta küsimused, olen üritanud siit-sealt vastuseid leida, ka Soome politseisse helistades, kuid seni on asi segane. Esiteks: kas kellegi (arvatavasti on "tunnistajaks" eestlaste vihkajast Soome pensionär) oletuse põhjal on võimalik kedagi süüdi mõista, kui selleks pole konkreetseid tõendeid ja politsei "tabas" mind kõnniteelt mitmesaja meetri kaugusel oma autost, mis oli selleks ajaks seisnud terve nädal? Politsei käis ka mu auto juures, kuid mingeid tõendeid selle ega vastupidise tõestamiseks ei võetud. Samamoodi võiks ma ju väita, et nägin üht või teist konkreetset inimest midagi seadusevastast tegemas ja üritan seda väidet kaitsta vaid oma sõnadele tuginedes? Teiseks, üks küsimus, mis küll minu juhtumit selles kontekstis ei puuduta, kuid kuidas oleks mingi mutike saanud üldse väita, et ma joobes olin, kui ma olekski sõitnud? Kas pole nii, et joobes juhtimise eest saab süüdi mõista vaid siis, kui politsei nö. teolt tabab? Teiseks: kas Soome politsei võib võtta juhiluba füüsiliselt ära, samuti minu veoautojuhi "digikaarti" (olen ametilt veoautojuht)? Soome kohta ses suhtes arvatavasti täpseid andmeid pole, aga kui kaua selline juurdlus üldse aega võtta võib (praegu ongi asi uurimises, et kas oli nii või naa)? Asi on menetlemises olnud täpselt kaks kuud ja vastuseks olen saanud ainult ümmargust juttu. Hetkel hakkab juba küll tunduma, et tegu on tahtliku venitamisega ja eestlaste "praadimisega"- mingeid tõendeid pole, aga a la "eestlane meie seadustest ju midagi ei tea, pole hullu, kui venib". Olen esimest korda elus süüdistatav mingis süüteos ning see on kohutav, kuidas hinge närib, teades, et olen süütu...

CD 23.01.2012 02:35 (13 aastat tagasi)

3 § (20.12.2002/1198) «Rattijuopumus» Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Mingi ühe inimese ütluse põhjal ei saa ka Soomes sind keegi süüdi mõista. Põhimõtteliselt Soome seadused võimaldavad ka vaetult peale juhtimist alkoholi verest leidmisel süüdi mõista joobes juhtimise eest. Kuid selleks on vaja ikka tõestada, et inimene juhtis autot joobes seisundis,kuigi politsei näiteks saabus peale väljakutset ja inimene oli juba auto ära parkinud.Praktiliselt on sellises olukorras tõestamine väga raske.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.