küsimus Juura.ee portaali kohta

Juura.ee admin 26.01.2012 21:01 (13 aastat tagasi)

Sellepärast et sa soovid muuta Juura.ee portaali Rate.ee'ks. Siin ei arutata juristide personaalküsimusi. Ja loe oma meiliboksi, enne kui tuled avalikult pärima.

Oskar 26.01.2012 21:05 (13 aastat tagasi)

Mina ei soovi mitte muuta seda portaali rate.ee-ks vaid soovisin natuke enam taustainfot selle juristi kohta, keda mulle soovitati, kui Tartu ühte parimat kinnisvarateemadega tegelevat inimest. Kuna ma internetist otsides mitte mingit infot seoses selle nimega ei leidnud, peale paari ajaleheartikli, kus ta on kaitsnud mingeid pedofiile ja lapsetapjaid siis seetõttu mõtlesingi siit maad kuulata. Ilmselt sattusin valesse kohta.

Juura.ee admin 26.01.2012 21:09 (13 aastat tagasi)

Selge see, et valesse kohta, kui alustad valetamisega. Sinule saadetud e-kiri põrkab tagasi: <oskar@hot.ee>: Recipient address rejected: User unknown in relay recipient table (in reply to RCPT TO command).

Oskar 26.01.2012 21:17 (13 aastat tagasi)

Lugupeetud administraator, ehk valgustad siis lolli reakodanikku, kus on see koht/portaal, mis sellekohast infot mulle väljastaks?

Juura.ee admin 26.01.2012 21:23 (13 aastat tagasi)

Ma loodan et mitte kuskil. Selline päring on pehmelt öeldes isikuandmete kaitse seaduse vastane. Juhul kui sinu poolt nimetatud juristi kohta tuleks positiivset tagasisidet, siis on tegemist reklaamiga (mis on advokatuuriseaduse poolt keelatud) ning selline tegevus oleks siinses mittetulunduslikus portaalis ebasobiv. Kui aga tuleks negatiivset tagasisidet, siis võiks sinu poolt nimetatud jurist lihtsalt Andmekaitse Inspektsiooni minna ja hakata nõudmisi esitama. Seetõttu ei kasutatagi siinses portaalis isikunimesid. Vastupidiselt teistele portaalidele on siinses portaalis anonüümsus tervitatav ja nõutav. Võin tuua ka kaks tsitaati anonüümsuse kaitseks: 1) Anonymity is the final refuge of honesty and the final check on power. ~ otishertz 2) Exactly as predicted. Attacking the people, not the content. You PROVE why anonymous is still a necessity today. ~ VegasBD

Oskar 26.01.2012 21:32 (13 aastat tagasi)

Anonüümsuse kohta: See peaks selgitama, miks need kirjad tagasi põrkavad. Kuid ülejäänu on mõnes mõttes arusaadav, kuid teiseltpoolt vaadates küll kergeltöeldes "natuke" hämmastav. Mille järgi siis tavaline reakodanik peaks otsustama, kas advokaat on "hea" või "halb"? Lihtsalt naabritädi jutu järgi?

Juura.ee admin 26.01.2012 21:39 (13 aastat tagasi)

Aga võinuksid lugeda e-posti aadressi kohta: "Aadressi avalikult ei näidata. Täida juhul, kui soovid teavitusi uutest kommentaaridest antud teema piires." Need kes on oma e-posti aadressi märkinud, neile tuleb meilile automaatne e-kiri, kui millalgi peaks keegi teemale vastama. Aga advokaatide rate.ee on sama mõeldamatu nagu minna arstide käest küsima teiste arstide kutseoskuste kohta. Kui tahad infot inimeste kohta, siis see tuleb teadagi kust: naised saunas rääkisid.

Oskar 26.01.2012 21:48 (13 aastat tagasi)

Natuke imelik, et tänapäeva internetiühiskonnas ei ole sellist asja ning inimene peab otsustama advokaadi valikul tõesti saunanaiste jutu või või naabritädi kogemuste järgi. Võiks ju olla mingi neutraalses toonis tegutsev infoleht kasvõi selle kohta, kes millisele alale rohkem spetsialiseerunud on... Aga tänud sellegipoolest info eest. Eks ma lähen siis uurin saunanaiste käest natuke rohkem infot :)

??? 26.01.2012 22:29 (13 aastat tagasi)

Oskar, sul on ilus helesinine unistus, kui loodan, et on selline imeline koht, kus sulle advokaadi kvaliteedi kohta infot antakse. See oleks ju võimatu. Infot saab sulle anda konkreetse advokaadiga tööalaselt kokku puutunud isik ja tema hinnang saab olla ülsnes subjektiivne. Advokaadi töö puhul sõltub ju kõik nö tellija materjalist, juhustest, teise poole käitumisest, kohtu suvast jne jne jne. Ja selliste subjektiivsete hinnangute andmine oleks delfi kommentaariumi tase (rate.ee -ga pole kokku puutunud). PS - advokaadi spetsialiseerumise kohta saad väga lihtsalt ja igati avalikult ja otse allikast infot, kui küsid seda advokaadi enda käest või lihtsalt loed seda tema kodulehelt. Andmeid kõikide Eestis tegutsevate advokaatide, sh nende kodulehtede ja muude kontaktandmete kohta leiad väga lihtsalt advokatuuri kodulehelt.

Oskar 26.01.2012 23:00 (13 aastat tagasi)

Oli jah selline ilus helesinine unistus :) Ilmselgelt kujuneks sellest meeletust kogusest subjektiivsetest hinnangutest välja ka mingisugune objektiivne üldpilt. PS. Advokatuuri kodulehel on paraku kirjas ainult advokaadi kontaktandmed(advokaadibüroo, kus ta töötab ja tema haridustase) Ja paraku on ka advokaadi enda käest küsimisega ju selline lugu, et alati võib sattuda inimese otsa, kes oskab ennast kiita, kuid kui tegudeks läheb siis...

A 27.01.2012 08:34 (13 aastat tagasi)

Aga juhul, kui oled advokaadilt saanud enda hinnangul ebakvaliteetset teenust ning oled seda võimeline tõendama, siis on ju alati võimalik esitada tema vastu kahjunõue. Samuti on võimalik ka lepingut lõpetada ning leida endale uus advokaat.

Oskar 27.01.2012 09:36 (13 aastat tagasi)

Seda ma täitsa usun aga lihtsalt eeldasin, et on olemas mingi koht kus jagatakse adekvaatset infot, kes on advokaat ja kes on niisama juristiharidusega inimene. Ilmselgelt ei ütle tavalise reakodanikule lihtsalt advokaadi nimi mitte midagi. Kui minna mingi suvalise inimese juurde ja küsida, kes on hea advokaat, siis 95% inimestest ei oska sellele küsimusele vastata, sest neil ei ole mitte mingisugust kokkupuudet selle eluvaldkonna inimestega olnud. Heal juhul teatakse, kes on Viktor Kaasik, ning sellega loetelu piirdub. Ja seda nime teatakse kah vaid sellepärast, et lehes on nii palju pasundatud temast.

A 27.01.2012 10:09 (13 aastat tagasi)

Äkki leiad abi siit: http://www.eadv.ee/ Selles keskkonnas saad esitada oma õigusliku küsimuse ning hinnata ka vastanud advokaadi või juristi pädevust ning teha selle järgi oma valiku.

Riukalik Jurist 27.01.2012 10:25 (13 aastat tagasi)

Advokaat on advokatuuri liige ja kõikide advokaatide kontaktid on kirjas advokatuuri kodulehel (www.advokatuur.ee). Juristid on lihtsalt piisavate õigusteadmistega isikud (kas vana 4-aastane bakalaureus või nüüdne 5-aastane magister), kel on õigus olla esindajaks I ja II astme kohtus. Riigikohtus esindamise õigust neil ei ole. Mis puutub mingisse juristide või siis advokaatide edetabelisse, siis see idee on üsna jabur - erinevad inimesed tegutsevad erinevates valdkondades. Võrrelda ei saa ju võrreldamatut, näiteks väga tugev kriminaalõigusele spetsialiseerunud advokaat on mõnel teisel alal kindlasti üsna nõrk. Mis moodi teda siis hinnata? Kohtulahendite põhjal on hinnata samuti raske, sest enamus asju lahendatakse kohtuväliselt. Peale selle ei ole advokaatidel ega ka juristidel võimalik oma kolleegide tööd kritiseerida stiilis "aga mina oleks küll selle protsessi võitnud." Paraku nii ongi nagu sa ka ise ütlesid - nii advokaadi kui ka juristi parim reklaam on rahulolev klient ja valdav osa klientuurist just nii tulebki. See, et keegi inimene tänavalt lihtsalt niisama büroosse sisse jalutab on pigem erand kui reegel.

Oskar 27.01.2012 13:41 (13 aastat tagasi)

No vot minuga paraku niiviisi juhtuski, et esimese hooga jalutasin tänavalt büroosse sisse, sest mitte ühelgi tuttaval ei ole olnud kokkupuudet advokaatidega. Ja siis oletasingi, et ehk on kusagil kohas interneeduses kirjas, kes advokaatidest on millisele alale rohkem spetsialiseerunud. Sellist kohta pole. Ei ootanudki, et leian mingi koha, kus on kari kliente oma advokaate kiitnud või laitnud sellises stiilis nagu on mingi buduaari foorum või delfi naistekas. Oletasingi, et leian netist mingisugustki infot mis annaks mulle kasvõi teoreetilisi teadmisi mille järgi advokaati valida. Hetkeseisu järgi jääb paraku mulje, et valida tuleb vist välimuse järgi. See selleks, mina olen oma otsuse teinud praeguseks, kuid see detail pani mind lihtsalt üllatuma...

C 28.01.2012 21:02 (13 aastat tagasi)

Kindlasti saaks Riigikohtu lahendite pinnalt hinnata, et millise valdkonna spetsialist keegi on (kui see advokaat on korduvalt ja korduvalt just nendes asjades Riigikohtus võtnud). Advokaadibüroode kodulehtedelt saab kindlasti infot, et mis valdkonnale keegi spetsialiseerunud on.