Teemade kronoloogia
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (2)
kaebetähtaeg halduskohtumenetluses (8)
võlgade ümberkujundamine vs füüsilise isiku pankrot (4)
nõude loovutamise tõendid; heade kommete vastased sissenõudmistasud (3)
kohtule dokumentide esitamise kord (2)
korteriomanike tahteavaldused kaasomandi osa eraldamiseks (0)
nõude loovutamise tõendid; heade kommete vastased sissenõudmistasud
Gerdi 27.01.2012 18:28 (13 aastat tagasi)
Teema selline: sai võetud Time Finance`st laenu. Tagasimaksed tehtud kuid esines olukordi, kus maksin tagasi üle kuu st 2 makset korraga. Viimase makse tegin novembris 2 makset korraga. Detsembri ja jaanuari maksed tegemata. Maksekuupäev 10. 12.01 sain maksekorralduse kogusummale. Kirjutasin neile, et maksmata on 2 makset (lepingu lõpetamisel ja ka maksekorraldusel oli, et leping lõpetatakse ja asi antakse inkassole kui ei ole tasutud vähemalt 3 järjestikust makset) ja ülekande teen jaanuari lõpus. Nemad vastasid, et kui ma 20.01 ei maksa vähemalt 1 makset, siis annavad inkassole. Vastasin, et mul ei ole võimalik 20.01 ülekannet teha, teen ülekande 31.01 ja siis ei teki ka 3 järjestikust tasumata makset. Sellele kirjale nad ei vastanud. Täna sain inkassolt kirja, et minu võlgnevus on neile üle antud. Põhivõlale on lisandunud 88 euri. Nüüd ongi mul küsimus, et kuidas peaksin käituma. Mul ei ole mingit huvi võlgnevuse tasumisest kõrvale hoidmiseks aga mul kripeldab see, et mul on tasumata 2 järjestikuse kuu maksed mitte 3 ja Time Financel ei ole nagu õigus seda lepingut lõpetada olnud. Kuna inkasso kiri tuli alles täna, siis ei ole ma nendega veel ühendust võtnud. Lugesin eelnevatest teemadest, et mul on õigus nõuda tutvumiseks võla üleandmise nõudekirja aga mille alusel?
A 30.01.2012 09:54 (13 aastat tagasi)
VÕS § 172 Võlgnik võib keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud. Samuti soovitaksin lugeda VÕS § 404 lg 2 ning § 408 ning kontrollida, kas kõik laenulepingule esitatavad nõuded olid täidetud. Juhul, kui tasumise viivitus on kestnud vähem, kui 3 kuud, siis on laernulepingu ülesütlemine tulenevalt VÕS § 416 lg 1 tühine.
Gerdi 1.02.2012 17:19 (13 aastat tagasi)
Saatsin inkassole meili, et soovin nõude loovutamise dokumenti ja seal tuli vastus, et võlg anti üle käenduslepingu alusel ja nemad mulle mingit paberit saata ei saa. Kuna arvatavasti tuleb inkasso kaudu mulle ca 4000eurone kohustus, siis niisama ma seda ka jätta ei tahaks. Kuhu ma peaksin selle lepingu lõpetamise tingimuste rikkumisega pöörduma? Time Finance sel teemal suhelda ei taha. Ise mõtlesin küll ühe võimalusena seda, et jätkan maksmist endale teadaoleva graafiku alusel Time Financele aga... Samas mingit maksegraafikut meil ei olegi ju. Igakuiselt saadeti mulle arve, kus makstav summa peal. See oli küll iga kuu üks ja sama ning millegi pärast viimased kuud ma seda arvet ei saanudki. Viimasel ajal tekib tunne, et neil on uute klientide meelitamisega nii palju tegemist, et vanad tahetakse kaelast ära saada. Aitäh, kes viitsib süveneda.
A 2.02.2012 10:21 (13 aastat tagasi)
Juhul, kui on sõlmitud käendusleping, tähendab see, et Time Finans ei ole nõuet inkassole loovutanud, vaid inkasso tegutseb üksnes Time Finans esindajana võla sissenõudmisel. Saatke Time Finansile teade laenulepingu ülesütlemise tühisuse kohta ning arvestades et Time Finans ei ole laenulepingu sõlmimisel eeldatavalt järginud VÕS § 404 lg 2 sätestatud nõudeid, nõudke maksegraafiku väljastamist kooskõlas VÕS § 408 lg 2 ja lg 4 sätestatuga. Juhul, kui Time Finans graafikut ei väljasta, siis ei ole neil alust ka midagi nõuda.