Teemade kronoloogiakehavigastuse tekitamisest või tervise tuleneva nõude aegumine (3) töölepingu ülesütlemine töövõtja initsiatiivil (2) elatis (2) heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (2) kaebetähtaeg halduskohtumenetluses (8) võlgade ümberkujundamine vs füüsilise isiku pankrot (4) nõude loovutamise tõendid; heade kommete vastased sissenõudmistasud (3) |
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasudHädaline 28.01.2012 15:44 (13 aastat tagasi) Tere, Küsimus järgmine, olen inkassole pea 3 aastat võlgnik kuna ei ole praegu momendil võlga maksta siis see seal ka ripub kuna nende nõutav summe kuus graafiku alusel oli ja onka praegu liiga suur see siis nende poolne kompromiss, ja alla 500 eegu krooni aegu siis ei saanud graafikut teha, töötuna on see minujaoks ikka liiga suur summa. kohtusse nad ka mind ei anna ainult ähvardavad et annavad olen ka tutavalt juristilt nõu saanud et ära koosta mingeid graafikuid ja las annavad kohtusse kuna laen ise juba liiga suureks kasvatatud. Nüüd siis probleemi juurde, esiteks firma kes laenu kohtusse annab, millise arve ta sinna esitama peaks? Kas selle millele olen alla kirjutanud või võivad nad seal mis inkassosse lähevad summat suurendada ja muuta ka päeva intressi. vana summa oli 2*132,62kokku 265,23 uus summ 2*162,18kokku 324,36euri vana intress 0,75% uus 1,5% päevas ? Teiseks kas inkassol on õigused kohtusse asja andagi? kirjutavad küll et kui ei hakka kohustusi täitma siis annavad kohtusse aga kui seda nõudma hakkasin siis teatasid et nemad seda teha ei saa et sellega tegeleb see firma kes mu inkassosse andis, helistasin ka algsesse firmasse sealt paluti avaldus saata millega saatsin kuid ei ole sellest ka kasu olnud möödas sellest juba 1a st avaldusest siis. Viimaseks. olen siin foorumis ringi vaadanud ja uurinud et on mingi 3 aastane aegumis periood, miskuupäevast see kehtima hakkab kas hetkest millal laen inkassos või hetkest millal laen võetakse, kuna minujaoks ei ole kumbki osapool midagi normaalselt ja taskukohast välja pakkunud siis oleks ka sellest juba huvitatud kuna asi hakkab juba kolme aasta poole veerema. Nüüd ma arvan et ma seda summat enam maksta küll ei suuda isegi kui seda poolevõrra vähendaksid kuna see juba üle tuhandete juba kasvatatud (2275,84) ja see kõik ikkagi inkasso töötajate ja selle laenuandja süüläbi et ei ole minuga vastusuhtlus ülessenäidanud. loodan et teks liiga segane pole. Tänud ette. A 30.01.2012 09:07 (13 aastat tagasi) Nõue aegub 3 aastaga, aegumistähtaega arvestatakse alates päevast, mil laenu tasumine pidi lepingu järgi toimuma. Juhul kui võlgnik on vahepeal midagi tasunud või muul viisil nõuet tunnustanud, siis aegumine katkeb ning aegumistähtaega tuleb arvestada kas viimasest tasumisest või nõude tunnustamisest. Kohtusse võib pöörduda võla sissenõudmiseks laenuandja. Inkasso saab kohtusse minna juhul, kui laenuandja nõude talle loovutas. Juhul, kui võlgnik inkassoga lepingut sõlminud ei ole, siis intressi suurendada ei saa, vaid lisaks põhisummale ja laenuandjale tasumata intressidele võib nõuda üksnes viivist selles määras, mis oli intressiks laenulepingus ning laenu sissenõudmiseks tehtud kulutuste hüvitamist. M. 30.01.2012 12:16 (13 aastat tagasi) Tee tagasi makseid nii kuidas endal võimalik, ära graafikut kellegagi koosta. Makse selgitusse pane põhiosa katteks. Mina jäin ka kunagi 3000 eek võlgu ja lõpuks oli inkassos see summa juba üle 30000 eeki ning saadeti ka kirju, et viivis päevas 1,5 % jne. Ei reageerinud nendele kirjadele ja tegin oma võimaluste kohaselt tagasimakseid 2 * 3000 eek ning muudeks kuludeks 1200 eek. Peale selliste summade maksmist lõpetati menetlus ära :) |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |