elamu parendamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue

M. 30.01.2012 14:57 (13 aastat tagasi)

Kirjutan oma loo. Palun mitte hakata arvustama, kuna emotsionaalselt haiget olen niikuinii saanud. Lihtsalt soovin teada oma õigusi, kui mul neid üldse on. Hakkasime abikaasaga 7 aastat tagasi minu vanaema maja renoveerima. Maja on suur ja vanaema 7 aastat tagasi kinnitas suusõnaliselt ja heauskselt, et maja jääb peale tema surma tema lastele minu emale ja tema õele. Ema õde, minu tädi ja vanaema elavad allkorrusel ja mina oma perega üleval. Pool maja + aed on tehtud korda ja raha korralikult sisse pandud. Tsekid on kõik alles, ca 2-toalise korralikult renoveeritud Tallinna korteri hind Õismäel või Mustamäel. Tänaseks on vanaema segi pööranud ja nii mõjutatud tädi elukaaslasest, kes on ta eiteamillega võlunud ja minu vastu keeranud. Olukord on selline, et peame otsima uue elukoha, kuna läbisaamine on võimatu. Kas mul on ka mingit võimalust saada remondiraha tagasi? Või ma pean siiski ootama vanaema surma ja kui ta teeb testamendi tädi perele, siis suu puhtaks pühkima? Minu ema muidugi on ka sellest kõigest häiritud ja ütles, et tema võimaluse korral muidugi kas vaidlustab testamendi või mis iganes teeb. Aga kas mina - kui lapselaps saan midagi teha või ongi elu nii karm ja peab leppima.

haider 30.01.2012 15:23 (13 aastat tagasi)

Esiteks tuleks teada, kas testament on üldse koostatud? Kui pole, siis pärivad seaduse järgi tema lapsed (kui abikaasat enam pole). Seega saab tädi pooel ja teie ema poole. Kui on testament tädi nimele, siis võib seda loomulikult vaidlustada, aga sellel peab mingi alus olema. Kui se eon tehtud notari juures, siis notar kontrollib, et isik oleks mõistus ejuures ja et teda vägisi ei sunnita testamenti tegema. Seda on keeruline pärast vaidlustada. Remondiraha tagasisaamiseks tuleks kõigeopealt teha omanikule ettepanek kompenseerida tehtud kulutused. Kui ta keeldub, siis tuleb esitada hagi alusetu rikastumise kohta ja tõendid summa nõudes. Siin on muidugi igasugu nüannse - näiteks ma ei usu, et olete maksnud üüri omanikule tema majas elemise eest? Tema (või tema esindaja) võib väita, et see oli tingimuseks teie parendamistöödel. Asjad taanduvad suusõnaliste lepingute tasemele mille tõestamine/mittetõestamine oleks väga keeruline hiljem.

Maakas maalt 3.02.2012 08:49 (13 aastat tagasi)

Ka mina elan hoones, kus elab vanur ja kelle juures käib yks ja teine sugulane pärituks saamise lootuses. Kahjuks minu variandis ei tee need sugulased mitte midagi ja vanainimesel on täiesti poogen hoone remondist, suisa vaenulik, kui ma tahan midagi ühisvara hoolduseks teha. Vanurid on ettearvamatud ja kõige ebakindlamad tegelased, kelle ainus eesmärk on veel kuidagi venitada üks-kõik kelle ja mille arvelt, valmis valetama ja lubama ei tea mida, seega Ärge uskude ega lootke neile! Ka minust saab kunagi vanur ja tõenäoliselt olen samasugune ükskõikne vaid oma tagumiku soojusest huvitatu. M. Sul jääb loota vaid vanainimese meeletuultele, et see puhuks sellel hetkel sulle soodsalt poolelt. Seaduse silmis võid oma kulutuste tegemist tõestada enesele suletud ruumis. kahju muidugi, kui vana lagunevale hoonele kulutanud inimest nii kotitakse.

Leo 3.02.2012 11:50 (13 aastat tagasi)

To Maakas maalt. Kui sulon selle vanuriga ühisvara siis järelikult oled tema abikaasa. Kui aga olete lihtsalt kaasomanikud, st mingi osa sellest varast kuulub sulle sis võid sed aloomulikult parendada, ag ahoia tsekid alles ja nedne alusel saad sisse nõuda hiljem sisi pärijatelt kellest saavad sulle uued kaasomanikud

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.