Teemade kronoloogia
vanemahüvitis (1)
elatisabi (3)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (5)
võimalikud piirangud kinnisasja võõrandamisele (9)
täitemenetlus: nõude pööramine tagastatavale tulumaksule (1)
läbirääkimised inkassoettevõttega (2)
kinnisasja väljaandmine täitemenetluse seadustiku alusel (6)
võimalikud piirangud kinnisasja võõrandamisele
Mures 9.02.2012 08:35 (13 aastat tagasi)
Tere! Äi ja ämm tahavad oma korteri maha müüa kuna nende 30 aastane poeg on nende elu pea võimatuks muutnud. Pojal on diagnoositud juba mõni aasta tagasi mingi psühhoos ja on olnud ka juba psühhiaatria kliinikus ravil. Kodus tassib asju prügimäele kohe kui selja keerad(riided, tehnika jne). Ka põletab asju. Midagi teha ei saa, ravile saata enam ei saa kuna ta pole ise nõus. Politse sekkub alles siis, kui ta kellegoi maha lööb(äärepealt oleks see juba juhtunud, aga kuna ta ikka maha ei löönud, siis ka politsei midagi ei teinud). See on täielik hullumaja. Nüüd soovitaksegi korter maha müüa, kuid valla sotsametnik väidab, et seda teha ei saa kuna poeg on sisse kirjutatud. Küsingi, et kas tõesti see veel loeb midagi tänapäeval. Kui tõesti nii, siis läheb ju kõik endistviisi edasi, sest see poeg ei kirjuta ju mitte ühelegi paberile alla. Tänu sellele ei saa ta ka mingitki toetust, puudub haigekassa jne.
A 9.02.2012 08:43 (13 aastat tagasi)
Sissekirjutus ei tähenda midagi. Kui korteri omanikud s.t äi ja ämm soovivad korteri maha müüa, siis ei saa mitte keegi seda takistada.
??? 9.02.2012 09:39 (13 aastat tagasi)
Sissekirjutust pole meil esiteks juba aastakümneid, on vaid võimalus teatada rahvastikuregistripidajale oma elukoha aadress. See aga ei tekita mingit õigust aadressile vastava korteri või maja omandile. Kui vanemad tõesti soovivad, siis võivad nad vabalt oma vara müüa. Iseküsimus on see, mida nad selle sammuga saada loodavad? Kas korteri müük tõesti parandab nende poja seisundit või nende ja poja vahelist läbisaamist?
Mures 9.02.2012 09:49 (13 aastat tagasi)
No seda mõtlen minagi, et mida puutub siia üldse sissekirjutus. Neil oli päris mitu mõtet, miks korter maha müüa. Kuna korteri väärtus on ikka üsna lopsakas, siis selle eest nad saaksid 2 väiksemat korterit. Ühte lükatakse siis vast see poeg. Kui poeg elaks eraldi, saaksid vanurid ehk rahu. Ei saa ju elada koos inimesega, kes sind tappa ähvardab. Ravile ka saata ei saa, kuna haige pole nõus(kummaline). Politsei ei teinud ka midagi, sest ei tapetud ju-veel.
33 12.02.2012 18:30 (13 aastat tagasi)
jah registreering eriti ei puutu, küll aga puutub see et korter on poja kodu - tähtajatu lepingu alusel (üldine tõlgendus) seega saab korterit võõrandada - kuid pojaga toime tulla, et välja koliks. Võib isegi kohtuni jõuda ning kui on puudega, kerge ei saa olema...
no 12.02.2012 19:47 (13 aastat tagasi)
ja mis siis, et on poja kodu? Ega ei olegi ju soovi teda tänavale tõsta, vaid talle muretsetakse teine kodu, nagu teemaalgataja kirjutab. Seega ei ole mingit alust korteri müügi takistamiseks. Pole mingit alust kohtusse minekuks. Ükski seadus ei ütle, et täiskasvanud inimene peab saama oma vanematega koos elada, kui nood seda ei soovi.
33 12.02.2012 21:09 (13 aastat tagasi)
no no - kui poeg juba praegu ühelegi paberile alla ei kirjuta jne jne... kui sinu arvates tal takistamiseks alust pole - miks neid allkirju talt siis tahetakse - tema kohta kehtibki nö. tähtajatu üürileping antud tema elukohaks olevas korteris - see leping temaga tuleb lõpetada...
no 13.02.2012 10:49 (13 aastat tagasi)
aga millisele paberile peab see poeg alla kirjutama? Kui korter on vanemate oma ja vanemad soovivad oma vara maha müüa, siis ei ole neil sellelt pojalt mitte ühtegi allkirja vaja. See vallaametnik ilmselgelt ajab lolli juttu, et müügiks on vaja poja allkirja. Kui korter pojale ei kuulu, siis ei ole temalt ka mitte mingit allkirja vaja. Ka tähtajatu üürilepingu saab rahulikult lõpetada. Ei anna see igavest elamisõigust. Nood vanemad peaks mõnelt normaalselt juristilt nõuannet küsima, kuidas kõige lihtsamalt asjad ära korraldada. Ilmselgelt on see vallaametnik kellegi tuttava tuttav, kes lihtsalt on soojale kohale sokutatud ja tegelikult seadustega üldse eriti kursis pole.
33 13.02.2012 11:26 (13 aastat tagasi)
kuule no - sina ju ka jurist pole, mis sa siis pädised - tuttav ja tuttav, üürileandjad ei saa võõraidki korterist välja seal aga inimene kes ametlikult seal elab. Eestis on küll omand püha, kuid ka kolmandatel inimestel on õigused. Kui sina arvad et pojal pole mingeid õigusi, eks proovi sellises olukorras keegi ukse taha jätta... krimasi on päris lihtne . kuid vahtu võib igaüks ajada
Mures 13.02.2012 11:43 (13 aastat tagasi)
Ei jätaks seda poega ukse taha mitte keegi. Ta saaks omale isikliku elamise, kus ta ka ise vastutaks oma tegude eest. Siis jääks ära ka oma vanemate vara hävitamine. Eilne tegu oli juba näiteks see, et ta kriipis ära alles 4 kuud vanal LCD teleri ekraani!! See oli kahjuks nüüdseks viimane rikkumata ese. Ja mitte midagi teha kahjuks ei saa selle inimesega.