Teemade kronoloogia
jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumine (4)
õiguskaitsevahendid müügilepingu ebakohase täitmise puhul (1)
lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine (6)
lapse äravõtmine vanematelt (1)
lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine
Marju 12.02.2012 18:12 (13 aastat tagasi)
Tere,lapse isa pole viimased kaks kuud maksnud elatist pojale ja väidab et rahalised raskused,probleemid tööga.. Eks ta on maksnud varem korralikult aastaid, aga ega mina ei joua üksi ka meie ühist last ülal pidada ju.. Töötab ta mitteametlikult ja teeb mingeid juhu töid,vara tal pole ja arved arestitud.Kohtutäituri poole pole ka vist mõtet pöörduda,sest eksil sissetulek,vara puudub...Kas peaks äkki politseisse avalduse tegema?Kas politsei saab midagi teha? Või peab rohkem aega mõõda minema?Tahaks teda natuke hirmutada,äkki hakkab mõtlema,sest tühje lubadusi ei saa enam uskuda...
CD 12.02.2012 18:20 (13 aastat tagasi)
Politsei ei saa midagi teha.
Marju ära karju 12.02.2012 22:41 (13 aastat tagasi)
Oled mõelnud, et järsku ongi probleemid tööga, sest varem on korralikult maksnud ju aastaid. Ei sa kohe ähvardama hakata, tuleks ikka leida rahumeelselt lahendused läbirääkimite teel. 2 kuud ei ole veel mingi eriline näitaja, kuigi teie olukorrast ma saan ka aru.
Marju 13.02.2012 07:55 (13 aastat tagasi)
Miks politsei ei saa midagi teha?Ehk täpsustad palun,olen kuulnud,et saab krim.asja algatada?Rahumeelselt me suheldud ei saa omavahel,inimene elab omas mullis ja ajab oma, aga laps ei ela ainult õhust ju...Mis teha?
reet 13.02.2012 11:18 (13 aastat tagasi)
Marju! Kas sul on avaldus kohtutäiturile tehtud? Kui onka muud rahalised nõuded ja mees midagiikka teenib siis kohtutäitur alaealise lapse elatise peab esmalt ära kandama. nii, et kuimidgai laekub siis esmalt kantakse elatis üle
Karju 13.02.2012 09:39 (13 aastat tagasi)
jah, saab kriminaalasja alustada "elatise maksmisest tahtlikult kõrvalehoidmise" eest. Ma siiski arvan, et kui inimene on varem maksnud, siis 2 kuud ei ole kindlasti tahtlik kõrvalehoimdine. Kriinaalasja alustamise tulemuseks on tavaliselt see, et ega raha pole võtta sealt kus seda pole - ja kui keegi maksta ei taha, siis saab ta sellest alati kõrvale viilida - töötab mustalt, laseb palga kellegi teise nimele panna jne. Sa pead ise kaaluma, mis variant sul parem on. Soovitaksin alati omavahel hästi läbi saada, muide see tähendab ka seda et sina ei oleks ainult "oma mullis".
no 13.02.2012 10:41 (13 aastat tagasi)
ehk loed enne targutamist ka läbi, mida teemaalgataja kirjutab. Töötabki ju mustalt, kontod niigi arestitud jne. Ja kui teine pool ei soovi hästi "läbi saada", siis sina võid kasvõi pea peal seista, ikka ei saa. Ja 2 kuud on piisavalt pikk aeg, et seda nimetada tahtlikuks kõrvalehoidmiseks. Sinu arvates ehk unustas või? Kriminaalasi on nii mõnigi kord sellistele aru pähe pannud. Aga selleks peab elatis olema ametlikult välja mõistetud. Kas on?