heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

Dario 20.02.2012 11:03 (13 aastat tagasi)

Tere, mure sellise firmaga nagu Condor Inkasso. Eelmise aasta alguses (03.03.2011) sain võlanõude mis oli 1321 eurot, kuna seda summat kuskilt korraga võtta polnud tegin maksegraafiku. Tänaseks (20.02.2012) olen maksnud neile 744 eurot, võlajääk aga endiselt 824 eurot. Helistasin Condor inkassosse, sealt öeldi et intress aastas on 26% laenu summa pealt. Kui ma nüüd väga ei eks, siis kas intress t6esti saab pidevalt joosta?. Tundub et ma jäängi seda raha kandma sinna. Palun aidake keegi!!

merit 20.02.2012 21:30 (13 aastat tagasi)

maksegraafikus peab olema inress arvutatud perioodi lõpuks kokku ning see on fikseeritud maksegraafiku lõpuni . seda täites kindlal kuupäeval mis oli graafiku alusel kokkulepitud ,ei tohiks probleeme tekkida ,ja kindlasti hankige endale ka Condor inkasso maksegraafik sest sellele saate tugineda kui peaks asi minema kohtusse nin kui tekivad vaidlused .

Dario 21.02.2012 10:36 (13 aastat tagasi)

Tänan Merit vastuse eest. Mul sellised lepingu punktid. Tasumisele kuulub 1321.78 eurot (kogu lepingu perioodil arvestatakse põhisummale juurde intress, mille suurus on 26% aastas alates 12.02.2011 kuni põhivõla tagastamiseni.) Ajavahemikul 08.04.2011 - 08.02.2014 iga kuu kaheksandal kuupäeval kuumakse suurusega 65,00 eur. Lepingust tulenev kogu võlajääk kuulub tagastamisele 08.03.2014.a. Juhul kui võlgnik ei avalda soovi suurendada makseid ja ta teostab igakuiselt makseid eelnimetatud summades ja vastavateks kuupäevadeks, siis 08.03.2014 tagastatava võlajäägisuuruseks on 550.78 eurot. Kas tundub kõik normaalne olevat selles lepingus? Ette tänades.

A 21.02.2012 10:59 (13 aastat tagasi)

Tegemist on tarbijakrediidiga, vt VÕS (https://www.riigiteataja.ee/akt/108072011021) § 401 lg 2, § 402. Kontrolli, kas lepingus on olemas kõik VÕS § 404 lg 2 nimetatud punktid, sh krediidi kulukuse määr ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma. Juhul, kui antud andmed puuduvad, kohaldub lepingule VÕS § 94 sätestatud intressimäär, vt VÕS § 408 lg 4.

Dario 21.02.2012 11:21 (13 aastat tagasi)

Põhimõtteliselt ma siis nagu võtsin neilt (condor inkassolt) laenu?? Ning neil on igasugune õigus nõuda minult raha oma äranägemise järgi. Mingit maksegraafikut ma pole saanud.

A 21.02.2012 11:32 (13 aastat tagasi)

VÕS § 401 lg 2 järgi krediidilepingu esemeks võib olla ka tasuline maksetähtpäeva edasilükkamine, liising või muu abi finantseerimisel. Otseselt maksegraafikut olema ei pea, kuid vastavalt VÕS § 404 lg 2 ja 403.1 lg 1 p 6 peab lepingus olema märgitud tagasimaksete summa, arv ja sagedus teabe esitamise aja seisuga ning vastavalt VÕS § 403.1 lg 1 p 7 kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma. Üldiselt on inkassoga kokkulepete sõlmimine kahjulik, mõistlikum on tasuda endal võlga osade kaupa jõukohastes summades, siis ei lisandu sellele inkasso intress.

Dario 21.02.2012 11:39 (13 aastat tagasi)

Eesti Pank teatab, et Võlaõigusseaduse § 94 lõikes 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. jaanuari 2012 oli 1,00%.

mecs 21.02.2012 11:44 (13 aastat tagasi)

üldiselt võtavad inkassofirmad teenuste ja võlapelt tublisti rohkem kui peaks ja meil eestis ei ole neile ka kindlat seadust mis määraks on vaid heade tavade reegel mis annab ette suuna et intress ei või moodustada rohkem kui põhi võlgnevuse summa.

A 21.02.2012 11:56 (13 aastat tagasi)

Antud intressimäär kohaldub juhul, kui lepingus puudub intressimäär, või krediidi kulukuse määr või krediidi kogukulude kogusumma.

Dario 21.02.2012 12:12 (13 aastat tagasi)

Aga selge siis, tänud kõigile. Eks maksan nagu loll edasi lihtsalt, ükskord see lõppeb see ära naguinii.

A 21.02.2012 12:26 (13 aastat tagasi)

Lepingu järgi jääb veel 08.03.2014 seisuga tagastatava võlajäägisuuruseks 550.78 eurot. Seega kui selleks kuupäevaks antud summat maksta ei ole, siis võib inkasso hakata jälle uut lepingut peale suruma, mis selle summa jällegi kahekordistab.

Dario 21.02.2012 12:44 (13 aastat tagasi)

Tore teada et ma ei saagi iial sellest võlast lahti enam.

A 21.02.2012 14:03 (13 aastat tagasi)

No selle kuupäevani on veel 2 aastat. Lepingu lõppedes tasumisele kuuluv summa on 550 eurot, mis jagatuna 24 kuu peale teeb 23 eurot kuus. Kui juba sellise summa kõrvalepanek igakuiselt üle jõu käib, siis peaks küll unustama igasugused laenud. Muidugi on võimalik taotleda läbi võlgade ümberkujundamise menetluse võlgade ajatamist või vähendamist (http://www.juristaitab.ee/kusimused-vastused/mida-teha-kui-olen-volgu/volaoigusseadus), kuid sellise summa puhul ei ole see vist kuigi mõistlik, arvestades, et kohus võib taotluse tagasi lükata, leides et makseraskused on ületatavad muul moel ning avalduse esitamisel tuleb tasuda ka riigilõiv 30 eurot.

Dario 21.02.2012 14:13 (13 aastat tagasi)

Mul lihtsalt segane see, et ma pean maksma praegu 65 euri kuus ja tavaliselt maksan ma rohkem iga kuu et kiiremini läbi saaks aga ikkagi pysivad samad summad edasi. Jaanuaris ja veebruaris maksin näiteks 300 euri kokku, ja see ei muutnud midagi. Kas mul ei ole õigust nõuda maksegraafikut et täpselt näha kui palju on makstud ja palju kuus maksan viivist, intressi jne. ?

A 21.02.2012 14:32 (13 aastat tagasi)

Küsin veelkord, kas lepingus on kajastatud krediidi kulukuse määr ja lepingu kehtivusajal tasumisele kuuluv summa kokku? VÕS § 404 lg 2 p-de 3 ja 4 kohaselt peavad lepingus kajastuma: 3) tarbija õigus nõuda krediidiandjalt tasuta mis tahes ajal kogu tarbijakrediidilepingu kestuse jooksul tarbijakrediidilepingu kohta tagasimaksetabelit, milles on põhisumma tagasimakse tähtaeg kindlaks määratud; 4) loetelu, milles on märgitud intressi ning sellega seotud korduvate ja ühekordsete tasude maksmise tähtajad ja tingimused, kui tasusid ja intressi tuleb maksta krediidi põhisummat tagasi maksmata.

merit 21.02.2012 18:39 (13 aastat tagasi)

loomulikult on sul õigus maksekraafiku ühele eksemplarile

Dario 21.02.2012 16:14 (13 aastat tagasi)

Kirjutasin siia lepingu ümber (ilma kontakt andmete ja muude isiklike andmeteta) 1. Võlgnik kinnitab et on teadlik oma võlgnevusest, mis tuleneb tema ja Sampo panga vahel sõlmitud limiidilepingust nr. xxxxxxx mis seisuga 11.02.2011 moodustab 1321,78 eurot (hüvitamisele kuuluv riigilõiv 47,93 eurot, põhivõlg ja viivis põhisummalt nõuetekohaselt kohustuse täitmata jätmise eest iga tasumisega viivitatud päeva eest (edaspidi „nõue“). Võlgnik on teadlik, et nimetatud nõue on täielikult loovutatud Condor Inkasso OÜ-le ning et nimetatud summa tuleb Condor Inkasso OÜ-le viivitamatult. 2. Võlgnik kinnitab, et käesoleval ajal ei ole tal võimalik kogu võlga tasuda, ning palub täitemenetluse vältimiseks pikendada laenu tagastamise tähtaega, koostada maksegraafik intressimääraga 26% aastas laenusummalt. 3. Lähtudes käesoleva kokkuleppe p.1 ja p. 2 lepivad pooled kokku alljärgnevas: Võlgnik kinnitab, et tasub igakuiseid makseid, millest eelkõige läheb kustutamisele hüvitamisele kuuluv riigilõiv ning seejärel kogunenud viivis, põhivõlg (kogu lepingu perioodil arvestatakse põhisummale juurde intress, mille suurus on 26% aastas põhisummalt alates 12.02.2011 kuni põhivõla täieliku tagastamiseni). 3.1 Ajavahemikul 08.04.2011 - 08.02.2014 iga kuu kaheksandal kuupäeval kuumakse suurusega 65,00 eur. Lepingust tulenev kogu võlajääk kuulub tagastamisele 08.03.2014.a. Juhul kui võlgnik ei avalda soovi suurendada makseid ja ta teostab igakuiselt makseid eelnimetatud summades ja vastavateks kuupäevadeks, siis 08.03.2014 tagastatava võlajäägisuuruseks on 550.78 eurot.

A 21.02.2012 16:35 (13 aastat tagasi)

Lepingus on kajastamata krediidi kulukuse määr ja krediidi kogukulude kogusumma. Seega kuulub kohaldamisele VÕS § 408 lg 4: Kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul puuduvad andmed intressimäära, krediidi kulukuse määra või krediidi kulukuse esialgse määra või kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma kohta, loetakse intressimääraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul puuduvad andmed tarbija poolt võlgnetavate muude kulude kohta, ei võlgne tarbija talle avaldamata kulusid. Krediidiandja peab osamaksed intressimäära ja muude kulude vähendamist arvestades uuesti määrama ja tarbijale teatavaks tegema. Seega on Sul õigus esitada Condor Inkassole nõue VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära kohaldamiseks ja uue maksegraafiku teatavakstegemiseks.

Dario 28.02.2012 13:01 (13 aastat tagasi)

Tere, sain inkassolt vastuse. Vastus selline. Teie võlgnevus on tekkinud Sampo panga limiidilepingust, mille võlajääki te hakkasite tagastama. Sampo Panga limiidilepingud on arvelduskrediidi lepingud VÕS § 407 mõistes, kuivõrd krediiti võimaldatakse arvelduskonto saldo ületamisega (nö miinusesse minekuga). Arvelduskrediidile ei kohaldata VÕS § 404 tingimusi. Arvelduskrediidi lepingus peab olema fikseeritud üksnes krediidi ülempiir, intress ning lõppemise tingimused. Mitmed isikud on algselt arvanud teisiti, kuid sellised on seaduse nõuded antud lepinguliste suhete osas. Lisaks võin kinnitada, et kõikidel juhtudel, mis on jõudnud kohtusse on kohus kinnitanud eelnimetatud seisukohta. Juhin Teie tähelepanu asjaolule, et Teie nõude osas on Pärnu Maakohus teinud lahendi. Kui te peaksite lõpetama maksete teostamise, siis oleme sunnitud edastama antud lahendi täitmiseks kohtutäiturile. Käesoleval hetkel võin teile pakkuda kogu võlajäägi tagastamist korraga. Sellisel juhul väheneb maksmisele kuuluv summa kõrvalnõuete võrra. Kui olete sellest huvitatud, siis andke teada mis kuupäeval soovite võlajäägi tasuda. Selline see siis on. Ilmselt tuleb mul maksta edasi nii nagu olen seda teinud siiani. Tänan siiski aja eest mis te siin kulutanud olete.

A 2.03.2012 10:52 (13 aastat tagasi)

Sampo pangaga sõlmitud leping oli jah arvelduskrediidi leping, kuid inkassoga sõlmitud leping seda enam ei ole, seega pidid selles kajastuma kõik VÕS § 404 ettenähtud tingimused ja kohalduvad ka VÕS § 408 lg 4 sätestatud tagajärjed. Inkassoga protsessimise teeb antud juhul raskeks see, et võlgnevus on kohtulahendiga välja mõistetud ning selle täitmisele pööramisel lisandub võlgnevusele kohtutäituri tasu.

Dario 2.03.2012 11:56 (13 aastat tagasi)

Seda minagi mõtlesin, et üks asi oli ikkagi see leping mis minu ja Sampo panga vahel oli, teine asi on hoopis inkassoga sõlmitud leping. Pärnu Maakohtu lahend oli et ma pean maksma 1321 eurot. Kas mul on mõtet hakata inkassoga protsessima lootuses et ma ei pea neile ikkagi 2900 maksma??

A 2.03.2012 17:18 (13 aastat tagasi)

Mina maksaksin neile võlajäägi (1321-744 eurot) pluss intress Euroopa keskpanga intressimäära järgi, arvestades VÕS § 408 lg 4 sätestatut. Inkassoga sõlmitud lepingus märgitud intressimäär 26% on aga tulenevalt VÕS § 421 tühine. Võlajääk koos intressiga tuleks tasuda koheselt, et vältida kohtuotsuse sundtäitmist. Ilmselt on kohtuotsusega väljamõistetud ka viivis kuni võlgnevuse tasumiseni, seega tuleks lisaks võlasummale ja intressidele tasuda ka viivis.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.