Teemade kronoloogiatähtajalise üürilepingu ülesütlemine (1) müüdud asja varjatud puudused (0) füüsilise isiku pankrotimenetluse kulud (3) heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (3) seadusjärgse pärimise käik (5) |
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasudMJ 26.02.2012 20:42 (13 aastat tagasi) tere Kas keegi targem oskab nõu anda kas see kõik on seaduslik 208,79€ võlgnevus/20,00% 166,22 viivis 23,01 kliendikulu 75,87 nõudekulu (sis. km 20,00% = 12,65€) Maksta kokku 473,89€ võlgnevus on ise aastast u 2007 ja algne summa oli u 2000 krooni Ehk siis küsimus on järgmine,et kas kohtutäituril on õigus esitada mulle arve,mis on algsest summast rohkem kui poole suurem? sirje 27.02.2012 11:49 (13 aastat tagasi) kohtutäitur nõuab Sinu käest summat, mis on kirjas kohtumäärusel ja lisab sinna oma kohtutäituritasu ja menetluse algatamise tasu. Et Sa nüüd summaga rahul ei ole, siis ei nüüd küll enam midagi teha. Summa üle vaidlemine toimus siis kui asi kohtus oli. MJ 27.02.2012 15:01 (13 aastat tagasi) kuidas saab olla asi kohtus ära olnud kui ma ole aastatega ühtegi kohtukutset saand? sirje 27.02.2012 15:38 (13 aastat tagasi) Võimalik, et on tehtud tagaseljaotsus. Kas Sinu rahvastikuregistri andmed on Sinu tegeliku elukohaga samad? Kohtutäitur pidi Sulle saatma ju täitemenetluse algatamise teate koos kohtumäärusega, mida ta siis täidab. Kui neid dokumente ei ole võimalik üle anda, siis avaldab kohtutäitur ametlikes teadaannetes teate täitemenetluse algatamise kohta ja sellega loetakse teade võlglasele üle antuks . |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |