menetluskulude kandmine tsiviilkohtupidamises

Maria 14.03.2012 08:19 (13 aastat tagasi)

Lahkusin mehe elukohast mis asus maakohas, kuna ta pettis mind. Ning kuna asusin uude töökohta tööle 300 km kaugemal temast siis mul ei olnud endal võimalust minna teatud kuupäeval tema juurde mida ta ka teadis ennem, aga siiski raius, et tahab sel kuupäeval. Pakkusin välja, et mu sõber läheb järgi. See talle ei sobinud., ning lubas asjad hävitada. Seega pöördusin kohtu poole.

JAH 14.03.2012 18:49 (13 aastat tagasi)

"Kohtu andmetel ei ole menetlusosalised menetluskulusid kandnud." - st, et menetlusoaslistel:sinul ja mehel ei olnud kulusid, vähemalt kohtule pole te neid kulusid esitanud. Sinu tasuda jääb sinu riigilõiv ja kui sul see tasutud siis on korras.

Andres 15.03.2012 00:12 (13 aastat tagasi)

Päris nii see asi siiski ei ole. Ka juhul, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, ei pea hageja menetluskulusid kandma juhul, kui kostja on oma käitumisega andnud ise põhjuse hagi esitamiseks. Praegusel juhul nii vaieldamatult oli. Kuna kohus hagi rahuldas, pidanuks menetluskulud üldreegli kohaselt jääma kostja kanda (sest otsus oli kostja kahjuks). Kuna aga apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödas, oleks ainus võimalus praegusel juhul esitada kohtule avaldus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamiseks koos apellatsioonkaebusega, milles vaidlustate menetluskulude jaotuse. Apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avalduses peab olema põhjendatud, miks apellatsioonkaebus hilinenult esitatakse. Kui mingit mõjuvat põhjust ei ole, siis kohus tähtaega ei ennista. Mõjuvaks põhjuseks loeb kohus üldjuhul vaid selliseid asjaolusid, mis on tõepoolest avalduse esitaja mõjusfäärist väljas ja mida ta üldiselt ise kontrollida ei saa. Ei tasu minna jutuga, et ma ei saanud menetlustähtaja olulisusest vms aru - seda ei aktsepteerita kindlasti. Kindlasti on oluline ka see, et menetlustähtaja ennistamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule 1/4 hagihinnalt (kuid vähemalt 16 ja mitte rohkem kui 3200 euri). Avalduse rahuldamise korral kautsjon tagastatakse, kui jäetakse rahuldamata, siis ei tagastata. Ka apellatsioonkaebuselt tuleb riigilõivu tasuda. Kuna vaidlustatakse vaid menetluskulusid, on mõistlik eeldada, et kohus rahuldub, kui riigilõivu makstakse selle eest 25,56 euri, kuid päris kindlalt ei oska öelda. Kui apellatsioonkaebust ei võeta menetlusse (eelkõige põhjusel, et menetlustähtaega ei ennistata), siis riigilõiv tagastatakse. Üldiselt arvan, et menetluskulude vaidlustamine ise on perspektiivikas, aga kui ei ole head põhjust menetlustähtaja ennistamiseks, siis ei tasu sinna seda kautsjonisummat raiskama minna. Kulude koha pealt soovitan mõelda ka selle peale, et kõik täiendavad kulud, mis on seotud sellega, et lasite tähtaja mööda ja põhjustasite sellega menetluse venimise, peate apellatsioonmenetluses kandma Teie. Kuna vaidlus on juba väike, siis ilmselt see nii tõsine oht ei ole, aga vastaspoole pahatahtlikkuse korral siiski arvestaksin sellega. Edaspidi, soe soovitus, kasutage kohtuvaidlustes palun esindajat, sest tsiviilkohtumenetlus on tõesti keeruline ja üksi seda läbi tehes tuleb sealt pigem kahju kui kasu.