vaidlus üürilepingu tingimuste üle

Kati 9.05.2012 10:54 (13 aastat tagasi)

Olen elanud antud korteris detsembrist alates. üürileping on tehtud selle aasta lõpuni (dets. 2012) Nüüd sain aga kommunaalkulude arvelt üllatuse. Viimasel kuul on arvele lisandunud muudele remondi ja hoolduskuludele ka pangalaen (eelmine aasta pandi majale uus katus) 14 euri ja remondifond (sel aastal hakatakse maja soojustama) 22 euri. Lepingus on kirjas, et üüriline peab maksma muu hulgas ka remondikulu ning selle alusel nõuab ta pangalaenu ja remondifondi maksmist minult. Mina aga arvan, et remondikulu alla peaks kuuluma ainult pisiremonditööde tasu, mida ma ka igakuiselt maksan (12 eurot kuus). Kui lepingu sõlmisime, ei olnud sõnagi juttu sellest, et arvele lisandub veel 36 eurot remondifondi, mida maksma peaksin hakkama. Kas korteri omanikul on õigus minu käest see summa igakuiselt välja nõuda, või peaks see ikkagi tema maksta olema? Korteri üür ise on juba üsna kõrge ja nüüd sain üllatuseks veel 36 euro eest lisakulusid.

CD 11.05.2012 23:07 (13 aastat tagasi)

Kui Sa ise nõustusid sellise lepinguga siis, tuleb maksta kui sellised kulud ei sobi tuleks leping lõpetada.

uC 11.05.2012 23:47 (13 aastat tagasi)

Võid ju üürileandjaga vaielda, et sina nende kulude osas kokku ei leppinud ja neid tasuma nõus ei ole (võid viidata ka seadusele - VÕS § 292-293). Samas kui lepingus välja toodud, et kõik need maksed sinu kanda, pole eriti midagi teha. Kui ainult üldsõnaliselt, siis remondikulu alla igasuguste pangalaenude jms toppimine on kaheldav. Vaevalt sa aga sellega kohtusse minema hakkad ja üürileandja läheb ilmselt tagatisraha kallale. Lihtsaim tee oleks kokkuleppele jõuda.

Lammas 14.05.2012 12:10 (13 aastat tagasi)

Selline lepingu punkt on tulenevalt VÕS § 275 tühine.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.