Teemade kronoloogia
hagimenetlus vs hagita menetlus (3)
hüvitis lammutamisele määratud korterelamu eest (5)
aegumise peatumine hagi esitamisega (3)
korraldatud jäätmeveo lepingust loobumine (2)
seadusjärgse pärimise käik (3)
korraldatud jäätmeveo lepingust loobumine
hanna 21.05.2012 12:08 (13 aastat tagasi)
Tere, Eelmise aasta alguses muutus Suure-Jaanis jäätmevedu kohustuslikuks ja hanke võitis Veolia. Elame ise Tallinnas, aga omame kinnisvara ka Suure-Jaanis. Meile saadeti postiga lepingud, mida me ei allkirjastanud ega saatnud ka tagasi. Maksime esimesed arved ära, kuigi ei ole me sinna tellinud konteinerit. Ma saan aru, et jäätmevedu on kohustuslik, aga täiesti absurdne on see, kuidas jäätmekäitlus firmad inimesi nöörivad. Lepingus on selline punkt, et Käesolev leping jõustub mõlema lepingupoole allkirjastamise hetkest. Kas vaatamata mitte allkirjastamisele muutus meie leping kehtivaks, kui tasusime esimesed arved või jäätmekäitluse korral ei oma see allkirjastamine üldse tähtsust. Jutt segane, aga loodan, et keegi oskab vastata.
-.-.-. 21.05.2012 12:29 (13 aastat tagasi)
Jäätmevaldaja on jäätmeseaduse kohaselt korraldatud jäätmeveoga liitunud alates kohaliku omavalitsuse üksuse korraldatud jäätmeveo jäätmeloa kehtima hakkamisest või jäätmehooldust käsitleva määruse jõustumisest. Seega lepingu allkirjastamine või allkirjastamata jätmine ei oma mõju. Oleksite pidanud jaanuaris KOVi teavitama, et aasta kestel ei ole kinnistul elatud või kinnistut ei ole kasutatud. Jätsite teavitamata, seega olete liitunud ja on ka kohustus tasuda. Võite pöörduda KOV poole ja esitada taotluse liitumise kohustusest vabastamiseks aga see on juba KOV diskretsiooniotsus, kas vabastada või mitte.
Maakler007 10.06.2012 22:45 (12 aastat tagasi)
Tõepoolest, iga aasta 20. jaanuariks tuleb KOV-ile esitada jäätmeveo vabastuse taotlus, kui te tõepoolest näiteks maamaja ei kasuta. Kui avaldust esitatud pole, siis on vastavalt seadusel kohustus tasuda esitatud arved ka juhul, kui prügikasti pole või kui leping on allkirjastamata.