Teemade kronoloogia
kuni 20 m² väikeehitis / rajatis (1)
parkimise n.n. 'leppetrahv' (7)
ühis- ja lahusvara eristamine; pärandist loobumine (3)
tõendid kriminaalmenetluses (2)
haldusakti põhjendamise kohustus (1)
süüvõime (2)
tõendid kriminaalmenetluses
M 12.06.2012 15:44 (12 aastat tagasi)
Loobusin ütluste andmisest, kuna kahtlustatav on minu abikaasa. Tema ülekuulamisel selgus, et süüdistatakse selles, mida pole juhtunud, konkreetselt valetatakse tema kohta. Kui mina tunnistajana saaks ikkagi rääkida...:( nüüd on ainult kahtlustatav ja "kannataja" ütlused, kuidas see tõde väljaselgitatakse? Kas alati tehakse kahtlustatav süüdi ilma advokaadi abita? Aitäh!
mvh 12.06.2012 20:16 (12 aastat tagasi)
Te võite anda ütlusi selle kohta, mis on Teie abikaasale kasuks. Kahtlustataval on õigus kaitsjale, ta võib ise endale advokaadi otsida kuid võib ka lasta riigi poolt määrata. Viimasel juhul muidugi ei tea, kes advokaadiks satub kuid ka määratud advokaat peab kaitsealuse huvide eest seisma.
ttt 16.06.2012 11:23 (12 aastat tagasi)
Siis räägigi kui tunnistaja ja esita konkreetsed faktid mis selle vale ümber lükkavad. Praegu on nö. sõna-sõna vastu kaasus. Kuskile poole see kaalukauss langeb ja kui sinu tunnistused asjale vee peale tõmbavad siis asi ilmselt lõpetatakse ära.