parkimise n.n. 'leppetrahv'

johannes 13.06.2012 12:31 (12 aastat tagasi)

N kuud tagasi parkis üks kolmas isik (kes eesti keelt ei räägi) minu autoga mõneks minutiks EuroParki poolt kontrollitavale alale ja poest välja tulles ootas kojamehe vahel leppetrahvi teade. Kuna tegemist oli tasuta parkimise alaga ja parklas peale minu auto ühtegi teist ei olnud ja "valesti" parkmisega kellegi teise võimalust parkida ei piiratud, siis leidsin et kolme minutilise parkimise eest 30 EURi trahvi maksta on veidi liiast. Mainiks ka et iga kord kui tasulisel alal (kesklinnas nii era kui linna maal) pargime siis tasun parkimise eest korrektselt ja ei eelda et igal pool peaks saama tasuta parkida. Antul juhul oli parkla linna servas ühe kontormaja ees ja auto kasutaja (kes pole kohalik ega oska eesti keelt et "lepingut" lugeda) ei osanud arvata et keskusest väljas mingis X parklas võiks parkmine tasuline olla. Kuna ma muidu maksan parkimise eest siis on EuroPargil mu telefoni number teada. Mõned kuud tagasi saingi SMS-i et olen leppetrahvi maksmata jätnud. Kuna minule teadaolevalt ei ole neil viisi auto numbri ja telefoni järgi võimalik isikut kindlaks teha, siis ignoreerisin seda meeldetuletust. Nüüd hiljuti tuli soov auto maha müüa ja sai selle tarbeks kuulutus üles pandud. Nüüd võttis inkasso ühendust ja tuletas leppetrahvi uuesti meelde. Siit küsimus, kuna nüüd on inkassol mu nimi teada kas minu jaoks on olukord muutunud ja ma peaks hakkama kontodelt raha ümber tõstma? :)

Riukalik Jurist 13.06.2012 22:13 (12 aastat tagasi)

Ei pea. Sellele inkassole (kui ma ei eksi, siis EuroParki esindab endiselt Julianus Inkasso) tuleb aga soovitada, et eks mingu siis kohtusse.

Toomas 14.06.2012 16:25 (12 aastat tagasi)

olen kuulnud, et õiguskantsler on avaldanud kuskil kirjalikult oma arvamust, et sellised leppetrahvid ei kuulu tasumisels. kas see jutt võib õige olla ? ja millise seaduse ja § alusel ?

Riukalik Jurist 14.06.2012 22:36 (12 aastat tagasi)

Aga miks te tahate ajada asja keeruliseks? Nagu mõni leppetrahvija peaks kohtusse pöörduma, siis esitatakse ka vastuargumendid ja lastakse ta nõue põhja. Tavalisel inimesel soovitan ma see leppetrahvi paber panna prügikasti ja kogu asi unustada. Kui Europark, CityPark ja teised leppetrahvi klounid endale kuskilt pädeva esindaja leiavad, siis mingu kõikide nende nõuetega kohtusse. Aga nad ei lea, sest seda vaidlust ei ole võimalik võita.

toomas 16.06.2012 17:24 (12 aastat tagasi)

vot tahakski et keegi selle selgeks teeks et kuidas ei ole võimalik. nii võib väita igaüks, et lihtsalt ei saa ja kõik. mis on need argumendid, et ei saa ?

leppetrahviohver 26.06.2012 14:55 (12 aastat tagasi)

Ettevõtte nimel olev auto pargiti Mustamäel kortermaja ette, kus parkimist korraldab Parkit. Soovitad ise ja sama soovitavad erinevad inimesed, et "tavainimesena" (ehk siis eraisikuna?) võiks selle paberi prügikasti visata ja asja ära unustada. Kas ettevõtte autoga on asi sama? Seda enam, et ei ole mind kasutajana teh.passis ja auto kasutaja tõendamine peaks ju veel keerulisem olema.

Riukalik Jurist 20.06.2012 00:05 (12 aastat tagasi)

Kui soovid argumente, siis olen nõus esitama need kohtumenetluses:-). Seniks aga peavad igasugused "inkassospetsialistid" leppima lakoonilise vastusega, et vaidlusi ei peeta mitte kirja või telefoni teel vaid leppetrahvide puhul ainult kohtus. Nii et kel on probleeme - andke mõni leppetrahv kohtusse ja siis seal vaatame, millised on vastaspoole argumendid. Aga te teate neid argumente ju ise sama hästi - võtame kasvõi sellise väikese nüansi, et tõenadmiskoormus lasub teil, mitte aga väidetavalt valesti parkinud auto omanikul või vastutaval kasutajal. Seega tuleb teil eelkõige tuvastada isik, kes on sõiduki teie parklasse parkinud ja keda te "leppetrahvite." Kui suudate selle ära tõendada, hakkame edasi vaidlema. Mina isiklikult olen ammu lubanud, et kui minu või mõne minu kliendi suhtes tuleb selline nõue, siis läheme ikka kogu teie "äri" juurteni välja. Selgitame välja konkreetse krundi sihtotstarbe, vaatame, kas teil on ülde õigust seal "parklat" pidada, kaasame protsessi KOV-i jne. Ja me ei piirdu vaid selle ühe parklaga, vaid võtame ette kogu süsteemi üle kogu riigi. Mille tulemusel minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt pannakse need teie "parklad" üldse kinni. Vot nii, lugupeetud "leppetrahvijad." Pakun, et see ongi üheks põhjuseks, miks te iial kohtusse ei julge minna oma naeruväärsete nõuetega. Võita on 32 eurot. Kaotada kogu "leppetrahvide" imeline ja kasumlik maailm.

Hando 25.06.2012 16:04 (12 aastat tagasi)

Ise ka Julianuse helistamise ohvriks sattunud - teatati kahest "parkimistrahvist". Samas uurisid nad just auto omanikku, mitte seda isikut, kes parkis... Kui küsisin, et kust nad numbri said - siis vastati, et sellelt mobiilinumbrilt on seda autot pargitud...

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.