Teemade kronoloogiaparkimise n.n. 'leppetrahv' (2) korteriühistu juhtimine (hooldustasu määratlemine) (1) korteriomandi lõppemine (6) |
korteriomandi lõppemineJass 8.07.2012 19:57 (12 aastat tagasi) Korteriühistusta majas põles osaliselt katus, ehitajad arvavad, et maja taastada ei ole otstarbekas. Üks maja elanikest on aga juba remonditööde kallale asunud ja nõuab raha ka teistelt, kuna katust on kõigile omanikele vaja. Kas me peame maksma remonditööde eest või las see üks ise teeb mis tahab aga meie kolime mujale. Nikolai 8.07.2012 20:54 (12 aastat tagasi) Küsimuses jääb ebaselgeks, kui suur protsent majast on hävinud. Sellest sõltub ka tulevik. Korteriomandiseaduse § 7 (2) p. 2 kohaselt võib korteriomandite registriosad sulgeda ÜHEAEGSELT korteriomanike enamuse notariaalselt tõestatud kinnistamisavalduse alusel, kui ehitis on täielikult hävinud. Korteriomandiseaduse § 16 (2) kohaselt, kui üle poole hoonest hävib ja kahju ei ole kindlustusega või muul moel kaetud, ei saa ehitise taastamist otsustada korteriomanike häälteenamuse alusel ega nõuda, et korteriomandi eset valitsetaks korteriomanike kokkulepete ja otsuste kohaselt või, kui need puuduvad, siis korteriomanike huvidest lähtudes. Jass 8.07.2012 21:32 (12 aastat tagasi) Hävis alla poole ja kindlustatud oli ainult üks korteritest. Samas teistel seda raha ei ole. Hava Jollari 8.07.2012 22:43 (12 aastat tagasi) sel juhul on küsimus ikkagi ainult selles, kust raha saada. Kui üks omanikest kasutab remondiks oma raha, siis on tal seaduslik õigus nõuda teistelt nende osa tasumist, vastavalt korteriomandi suhtarvule kogu maja pinnale. Raha saab muideks ka laenu võttes. Jass 8.07.2012 23:13 (12 aastat tagasi) Näiteks pensionäril või töötul üksikemal on ikka raske laenu saada. Kas siiski sellises olukorras ei peaks enne, kas või hääletamise läbi viima? Kuidas saab üksi vastu võtta otsuseid mis mõjutavad kõiki? wilbs 9.07.2012 13:33 (12 aastat tagasi) Võib ikka nõuda tasumist, sest katuse parandamata jätmine mõjuks hoonele laastavalt. Asjaõigusseadus § 72. (4) Kaasomanikul on õigus teha asja säilitamiseks vajalikke toiminguid teiste kaasomanike nõusolekuta, kuid ta võib teistelt kaasomanikelt nõuda asja säilitamiseks vajalike kulutuste hüvitamist võrdeliselt nende osadega. Tsiviilseadustiku üldosa seadus § 63. Esemele tehtud kulutused on: 1) vajalikud, kui nendega säilitatakse eset või kaitstakse seda täieliku või osalise hävimise eest; Nikolai 9.07.2012 22:42 (12 aastat tagasi) Viited asjaõigusseadusele on kohatud. Kortermaja ei ole kaasomandi esemeks. Kohaldama peab ikkagi korteriomandiseadust. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |