õiguskaitsevahendid laenulepingu ebakohase täitmise puhul

Aimar 11.07.2012 12:23 (12 aastat tagasi)

Küsiks küsimuse kui võlausaldaja. Sai antud 2009 aastal ühele hea jutuga ärimehele eraisiku laenu 300 000 krooni. Lubas selle mõne kuu jooksul tagasi maksta. Kui need mõned kuud kukkusid ei olnud ta veel praktiliselt midagi maksnud. Saime kokku, tegime uue lepingu ja leppisime kokku maksegraafiku ning intressi iga maksmata jäänud osamakse kohta 5% päevas. Ka sellest ei olnud erilist abi ning raha tagasi tulema ei ole hakanud. Tänaseks on intresse kokku juba üle poole miljoni euro. On ka antud asi kohtutäituri kaudu teitemenetlusse ning võlgnikul on minu teada arve arestitud. Mulle laekub iga kuu tema arvelt ca 8 euri mis on naeruväärne. Siinkohal on mul mitu küsimust: 1) Kas ma saan õigesti aru, et enam ei piirata viivisintresse põhivõla suurusega? Ehk ainult kohus saab mõjuvatel põhjustel viivisintressi vähendada? 2) Selle ärimehe ettevõte, mille ainuomanik ta on, teenis äriregistrist saadud info kohaselt märkimisväärset kasumit ning prognoosib sel aastal 100% kasvu. Samas on tal aruandes kirjas, et eelmise aasta kasumit välja ei maksta. Kas selle info abil annab kohtule või kohtutäiturile tõestada, et tal, kui eraisikul on tegelikult sissetuleku allikas täiesti olemas kuid ta siiski pahatahtlikult hiilib eemale kohustuste täitmisest? Mida kasuliku saaks ma selle infoga veel teha? 3) Tean, et ta on kantinud oma firma vara ühte teise firmasse mis kuulub tema pruudile või ämmale, ei saagi päris täpselt aru. Sellel firmal on eelmise aasta kasum lausa 3-4 korda suurem ning põhivara on samal aastal tõusnud kõvasti kui ulaka ärimehe firmas on põhivara muutunud olematuks. Kas mul on kuidagi võimalik oma nõuet keerata nende ettevõtete vastu mille juhatuses on tema või tema lähikondlased? Palun abi ning tänan ette.

Ats 11.07.2012 12:42 (12 aastat tagasi)

Viis protsenti päevas. Nüüdseks võlg üle poole miljoni. Andke andeks, kui ma telekast näen söögi alla ja söögi peale liigkasuvõtjate reklaame, siis läheb mul süda pahaks. Ei ole isu sind nõustada.

Aimar 11.07.2012 12:45 (12 aastat tagasi)

Ats.. see 5% oli puhtalt võlgniku enda välja pakutud protsent. Põhimõtteliselt olen ma neist viivistest nõus täielikult loobuma kui ta hakkab ükskord põhivõlga korralikult maksma. Ka minule ei meeldi liigkasu võtjad ja igasugused sms laenu andjad jne.

Aimar 11.07.2012 16:29 (12 aastat tagasi)

Ei ole kedagi peale põhjendamatult toriseva Atsi kes oskaks ilma oma isiklike eelarvamusteta nõu anda? Ma kordan veel - ma ei ole liigkasuvõtja. Mind need viiviseintressid ei huvita rohkemat kui niipalju, et äkki on selle abil võimalik kodanik võlglast tugevamini mõjutada. Kas nendel intressidel on juriidilist alust? Minu soov on saada sendipealt kätte kõik see raha, mis ma heas usus laenasin, soovides inimest aidata ning usaldada.

raiN 11.07.2012 16:54 (12 aastat tagasi)

Tore lähenemine küll, kui nimetad potentsiaalseid vastajaid huvitavate epiteetidega ("toriseja"). Nii väheneb lootus mingisugust vastust saada eksponentsiaalselt. Mis puutub sinu probleemi, siis kas võlgnik ka teab, et oled intressid "andeks andnud"? Niikuinii tuleb alustada temaga läbirääkimisi.

Aimar 11.07.2012 17:06 (12 aastat tagasi)

Võlgnik ei tea seda sest ma tahaks kõigepealt teada, kas ma saan seda kuidagi kasutada mõjutamisvahendina. Iseenesest ei ole mulle see intress oluline vaid tahaks oma laenatud raha tagasi saada. Kui see võlgniku poolt välja pakutud intress on aga utoopia ning seaduslik alus sellise nõude suhtes puudub, võin ma talle südame rahuga öelda, et näe.. tulen vastu, loobun utoopilisest intressist.. ole sina ka nüüd kena inimene ning hakka võlga likvideerima. Mis puudutab lähenemisse siis väga vabandan.. aga ma ausalt öeldes arvan, et kodanik Ats suhtus minusse suhteliselt üleolevalt, isegi solvavalt ning kõik mis ta ütles oli tema isiklik eelarvamus minust, keda ta isegi ei tunne. Minu arust üks jurist ei tohiks endale sellist käitumist lubada - peaks olema natukene kõrgem moraal kui keskmisel inimesel. Mina olen see keskmine inimene ning loodan siit nõu saada mitte pori näkku :) Parimat,

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.