Teemade kronoloogia
pärandvara jagamine (kaasomandi lõpetamine) (2)
ähvarduse mõjul alla kirjutatud konstitutiivne võlatunnistus (6)
laenulepingu ebakohane täitmine (1)
puhkusetasu arvestamine Soome Vabariigis (0)
laenulepingu ebakohane täitmine
TT 22.08.2012 16:33 (12 aastat tagasi)
Tere. Situatsioon selline, et eraisik on teinud laenulepingu ettevõttega, mis tänaseks on tegevuse lõpetanud ja üle poole rahast on veel eraisikule tagastamata. Tagastamistähtajast möödub varsti aasta. Millised on eraisiku väljavaated raha tagasisaamiseks? Kas inkassofirmale piisab vabas vormis lepingu näitamisest või nõutakse veel midagi? Ning kas sellisel võlgnevusel (pankrotis firmaga) on mingi aegumistähtaeg, enne mida peaks tegutsema hakkama? Ettevõtte esindaja nimi on toodud lepingus välja, allkirjastatud koopiad on mõlemal poolel. Tehing oli sularahas ja see on lepingus fikseeritud, senised tagastamised kajastuvad panga väljavõttes.
A 23.08.2012 08:32 (12 aastat tagasi)
Kui laenu võtnud ettevõte on pankrotis, siis saab kõiki nõudeid esitada üksnes pankrotimenetluses. Vt pankrotiseadus: § 93. Nõuetest teatamise tähtaeg (1) Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. (2) Kui pankrotiteade avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded mitu korda, algab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaeg esimese teate avaldamise päevast arvates. § 94. Nõudeavaldus (1) Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. (2) Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavalduse esitab esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi. (3) Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. (4) Võlausaldaja võib üldkoosoleku otsust, millega loeti, et nõudeavaldust ei ole esitatud, kohtus vaidlustada. Kui kohus leiab, et üldkoosoleku otsus ei ole põhjendatud, tunnistab ta üldkoosoleku otsuse selles osas kehtetuks ja loeb nõudeavalduse esitatuks.