Teemade kronoloogia
ainuhooldusõiguse andmine ühelt vanemalt teisele (6)
testamendijärgse pärimise käik (2)
kohtuotsuse täitmise ajatamise (notariaalse) lepingu ebakohane täitmine (2)
pärandvara jagamine (kaasomandi lõpetamine) (2)
ähvarduse mõjul alla kirjutatud konstitutiivne võlatunnistus (6)
kohtuotsuse täitmise ajatamise (notariaalse) lepingu ebakohane täitmine
Henry 23.08.2012 15:32 (12 aastat tagasi)
Kohtuotsus fikseeris suure võlgnevuse, mille sundtäitmist palus võlgnik mõned kuud edasi lükata. Seejärel maksis võlgnik ära vaid osa summast ja ülejäänu osas palus teha notariaalse lepingu, kus sai fikseeritud ülejäänud võla maksmise tähtaeg, viivised, leppetrahv (kui raha ära ei maksa) jms. Võlgnik ei maksnud oma võlga õigeaegselt ja võlausaldaja andis asja kohtutäiturile. Nüüd on käimas aga pikk ja mahukas vaidlus, kus võlgnik vaidlustab notariaalse lepingu. Vaidlus on väga mitmetahuline ja üks osa sellest on Riigikohtus, pärast sealt lahendi saabumist on oodata edaspidigi pikka ja kulukat vaidlust, kuna võlgnik on otsustanud iga asja peale mõttetuid kaebusi koostada. Nüüd siis dilemma, kas võiksime pöörata täitmisele hoopis kohtuotsuse? Võlgnik ise on oma paberites viidanud, et miks me seda ometi siis ei tee... On teil kogemusi ja oskate nõu anda, millised ohud võivad kohtutäiturile esitatava uue avalduse puhul olla? Kohtutäitur lubas ise topelttasusid mitte võtta. Kindel on see, et notariaalses lepingus fikseeritud leppetrahvist jääksime esialgu ilma (käimasoleva vaidluse lõpliku lahenduse saavutamiseni), seatud hüpoteekidest samuti. Aga millised on muud üldisemad ohud? Aitäh!
A 24.08.2012 09:22 (12 aastat tagasi)
Kohtuotsuse võib muidugi täitmisele pöörata, kuid ka selle sundtäitmise võib võlgnik vaidlustada, tuginedes notariaalsele lepingule, mis on tehtud kohtuotsuse täitmise edasilükkamiseks. Üldiselt oli taolise lepingu sõlmimine ebamõistlik. Igasuguseid graafikuid oleks ju olnud võimalik võlgniku taotlusel ja võlausaldaja nõusolekul sõlmida ka kohtuotsuse täitmiseks toimuvas täitemenetluses ning sellega oleks praegu toimuv vaidlus ära jäänud.
Henry 24.08.2012 09:46 (12 aastat tagasi)
Tänud! Kahjuks oli nii, et võlgnik soovis väidetavalt hoiduda just täitekuludest ja me andsime talle selle võimaluse. Kogu võla aga oleks ta pidanud maksma ära 2011. a lõpus. Kas ka sellise tingimuse puhul, kui võla tagastamise tähtaeg on ammu möödunud, saab ta nüüd kohtuotsuse alusel esitatud täitemenetluse algatamise avaldust vaidlustada? Võlgniku arvates on notariaalne leping ka osaliselt kehtetu (jättis alles vaid punkti, kus on fikseeritud esimese summa tasumine ja kohtulike hüpoteekide kustutamise punktid - omakasupüüdlik, kuna vastukaaluks seatud ühishüpoteegid nimetas kehtetuks). Väga sooviks kuulda veel arvamusi, kuna meie olukord on keeruline. Tänud!