isiklik kasutusõigus kinnisasjale

Ilmar 25.08.2012 21:55 (12 aastat tagasi)

Kinnistu kaasvaldust jagavad kinnistu omanik ja 2 kuni surmani kasutusõigust omavat isikut, kes on omaniku keskeas lapsed. Kaasvalduse kasutuskord puudub, pärandvara jagamise not.lepingus (1a tagasi) kasutuskorra tingimused puudusid. Kinnistusraamatus vastav märge olemas. Dementne ja vaimuhaige kinnistu omanik (75a ema) kasutab NÜÜD pidevalt oma agressiivset mõjuvõimu (psüühilist terrorit) oma täiskasvanud, tasuta kasutusõigust omavate, laste peal, pidevalt tüli norides ja alusetut kriitikat tehes, ähvardades krooniliselt neid pärandvarast ilma jätta (kirjutades kohe maja lähisugulase nimele...), „visates“ pidevalt majast välja kasutusõigust omava tütre mehe(keelates mehel majja sisenemise politsei ähvardusel). Samas hull omanik ise sageli ründab füüsiliselt ja noaga ähvardades, millest on ka tehtud videosalvestised mobiiliga. Politseisse või kohtusse pöördumise korral lubab hull majaomanik kasutusõigused tühistada, maja kohe kirjutada oma lähisugulase nimele, lapsed kohe pärandvarast ilma jätta, kaevata lapsed kohtusse, jne. Majaomaniku haigusloos(haiguste ajaloos) pole ühtegi märget vaimsete häirete suhtes. Rahusteid ja antidepresante keeldub manustamast. Mida sellises probleemses olukorras teha ? Kuidas juriidiliselt korrektselt käituda ? Riigikohtu lahenditest midagi analoogset ei leidnud. Hullumaja "vastuvõtukomisjoni tingimustega" pole kursis. Ette tänades heade soovituste eest.

Ats 25.08.2012 23:43 (12 aastat tagasi)

Isegi hullul vanamutil on omanikuna õigus oma vara käsutada ja kasutada nõnda nagu heaks arvab. Kaasaarvatud teha testament kolmanda isiku kasuks (s.t lapsed pärandist ilma jätta). Millist nõu, Ilmar, sa loodad siit leida? Et kuidas vanamutti hullumajja sokutada? Et kuidas saada küüned taha varale, millele tegelikult õigust ei ole?

Ilmar 27.08.2012 06:22 (12 aastat tagasi)

Ats, Sa kahjuks ei saa aru tegelikust olukorrast. Psüühiline agressiivne terror majaomaniku poolt on läinud niikaugele, et tema kasutusõigust omavatel lastel on tekkinud suitsiidimõtted. Olukord on talumatu. Vaimuhaige vanainimene on teinud teiste elu põrguks! Minu advokaat on nüüd olukorraga kursis, näinud faktilist tõendusmatejali - videosalvestisi, jm. Vaimuhaige vanainimene saadetakse varsti ravile, jne. Ats, keegi ei taha kellegile küüni kuhugile ajada... Ja lastel on seaduslik õigus kinnisvarale, mille nende isa kunagi ehitas nende jaoks! Või oled Sina, Ats, nõus loovutama oma vanemate kinnisvara kolmandale isikule ??? Palun mõtle natuke loogiliselt kui vähegi suudad...

Püha lihtsameelsus 26.08.2012 08:59 (12 aastat tagasi)

Tähtajatu isiklik kasutusõigus lõppeb kas õigustatud isiku surmaga või siis, kuid õigustatud isikud ise pöörduvad notarisse ja esitavad kinistusosakonnale avalduse oma õiguse lõpetamiseks. Kinnisasja omanik ei saa seda kuidagi "tühistada". Kinnisasja omanikul on aga tõesti õigus oma vara käsutada - see kas kinkida või müüa, või teha täpselt sellise sisuga testament, nagu tema heaks arvab. Lihtsalt kasutusõigus sellest ei lõppe (kuidas lõppeb, olen juba eespool selgitanud). Kui aga üks inimene on tõesti vägivaldne ja teisi lausa noaga ründab, siis selle jaoks on siin riigis politsei. Kui inimene on haige (kas füüsiliselt või psüühiliselt), siis selle jaoks on siin riigis meditsiinisüsteem. Lisaks on siin riigis olemas sotsiaalhooldusüsteem, alutades kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötajast. Lisaks on meil kohtusüsteem, kus lahendataks inimestevahelisi vaidlusi ning otsustatakse näiteks erieestkoste määramist või isiku sundkorras ravile saatmisi. Kõik need erinevad süsteemid teevad vajadusel ka omavahel koostööd.

Ilmar 27.08.2012 06:35 (12 aastat tagasi)

Lugupeetud Püha Lihtsameelsus! Kahjuks mul puuduvad hetkel andmed autori pühadusest ja veel vähem lihtsameelsusest... Esiteks ma soovitan lugeda Riigikohtu lahendeid antud teemal. Lihtsameelsusest tundub asi väga kaugel olevat. Siin riigis politsei ei lahenda selliseid olukordi. Siin riigis on meditsiinisüsteem liialt koormatud ja alarahastatud, näiteks Tallinna Psühhiaatriahaiglas on pikad järjekorrad, pilgeni täis patsiente, paljud ööbivad välivoodites: http://www.tarbija24.ee/250688/psuhhiaatriahaiglad-on-ulerahvastatud/

Ilmar 27.08.2012 06:47 (12 aastat tagasi)

To: Ats ja Lihtsameelne. Psühhiaatrilise abi seadus. § 11. Tahtest olenematu vältimatu psühhiaatriline abi (1) Isik võetakse tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi, tema tahtest olenemata (edaspidi tahtest olenematu ravi), ainult järgmiste asjaolude koosesinemise korral: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; 3) muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane.

Ats 27.08.2012 09:54 (12 aastat tagasi)

Ilmar, ma ei saa aru, mida sa üritad tõestada (et sul on ikkagi õigus teise inimese varale?) Ära unusta, et ka psüühikahaigetel on oma õigused. Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee soovitus Rec(2004)10 "Psüühikaäiretega isikute inimõiguste ja väärikuse kaitsest" > soovitus anda tahtest olenematu ravi kohaldamisel võimalus objektile anda eelnev nõusolek ravi kohaldamisele; sellega peaks ühtlasi kaasnema eelnev otsusevõime väljaselgitamine; Tallinna ringkonnakohtu 04.07.2007 määrus tsiviilasjas 2-05-20123: Ainuüksi asjaolu, et isik põeb vaimuhaigust ja võib haigusest tulenevalt olla ohtlik iseendale ja teistele ei anna alust paigutada teda hoolekandeasutusse koos vabaduse võtmisega, kui oht ei ole vahetu ja reaalne ning isiku järelvalveks on võimalik muude abinõude kasutamine. Tallinna ringkonnakohtus 12.10.2010 otsus tsiviilasjas nr 2-10-29892: Sellest, et isik valjult laulab, tormab ringi või tantsib ja esitab jaburaid nõudmisi - ei saa järeldada ohtlikust endale või ümbritsevatele.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.