Teemade kronoloogia
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (2)
abikaasade vastastikune testament (5)
tühine tehing vs kehtetu tehing (1)
üürilepingu tingimuste tõlgendamine (laenujäägi tasumise kohustus) (2)
süüteo aegumise tähtajad (3)
isiklik kasutusõigus kinnisasjale (6)
õiguskaitsevahendid rahalise kohustuse ebakohase täitmise korral (2)
üürilepingu tingimuste tõlgendamine (laenujäägi tasumise kohustus)
Kaarel 26.08.2012 19:07 (12 aastat tagasi)
Vanast teemast kopeeritud küsimus: kas on üürileandjal õigus ka nõuda üürnikult kommunaalmaksetes majale võetud laenu? eelmistes korterites on meil ikka need maksud maksnud üürileandja. aitäh Samast teemast kopeeritud vastus: Tuleks lugeda üürilepingut ja tasuda neid kulutusi, milles on kokku lepitud. Keegi ei sunni inimest sõlmima sellist üürilepingut, millega ta võtab endale kohustuse tasuda majalaenu (või remondifondi vms). Minu küsimus: Kas "kokku lepitud" tähendab seda, et kokkuleppe võib olla puhtalt suuline. Et kui lepingusse ei ole sellist rida kirjutatud, et peab remondifondi maksma, aga lepingu sõlmimise ajal räägiti KÜ arve tasumisest(kus on remondifond ilusasti sees), siis tulebki pappi köhida ja vait olla?
Adolf Haider 27.08.2012 10:22 (12 aastat tagasi)
Võlaõigusseaduse järgi on ka suuline leping täiesti kehtiv leping, ainult selle tõestamine on natuke keeruline. Seega soovitan alati kõik asjad paberile kirja panna.
mammona 27.08.2012 16:51 (12 aastat tagasi)
Ilmselt on omanikul lihtsam võtta laenu maksmine enda peale ja tõsta sama summa võrra üüri. Hundid söönud, lambad terved-- üürnik ei maksa teda härivat laenu ning omanik saab oma raha ikka kätte.