Teemade kronoloogia
sõiduki peatamine (liiklusjärelevalve teostamise kord) (3)
täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (3)
korteriomanike tahteavaldused kaasomandi osa eraldamiseks (10)
üürivaidlus (5)
põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus (1)
ühise hooldusõiguse teostamine (4)
töövahendite üleandmise akt töölepingu sõlmimisel/lõpetamisel (1)
üürivaidlus
Kerli 28.08.2012 16:51 (12 aastat tagasi)
Tere. Minu tuttaval on selline mure. Nimelt tal tekkis üürivõlg 600euri ja tegi kokkuleppe linnaga (haldaja) ,et maksab igakuiselt 65.- pluss juurde tuli trahv 100.-. Tuttav maksis kuis sai ja mõni kuu ei suutnud maksta. Nüüd läks Soome tööle,et maksta ka oma võlga. Maksnud on hetkeks ära nii,et üürivõlg on jäänud 200.- ja pluss trahv 100.- . Nüüd tuli kiri kohtult,et ehk teeme kokkuleppe ja võimalik vastata. Aitasin tuttaval vastata kohtule. Seal paberites oli kirjas,et võlg on 500.-. Kirjutasime,et võlg on veel vaid 200.- ja pluss trahv. Paberites oli ka juristi tasu mis oli 1200.- . Nüüd kiri on jõudnud kohtule ja kohus andis teada haldajale ja täna helistas jurist,et pakub kokkulepet summale 600.- ja võimalik allkirja anda 5tööpäeva jooksul või muidu võetakse korter ära. Korteril pidi olema peal ka keeld. Kas ta peaks nõustuma kokkuleppega või laskma minna kohtusse? See teema on päris õrn ja ei soovi,et keegi kes asjast ei tea vastaks. Ikka on juurde pandud päris kopsakas summa. Kuna tegelik summa on 200.- pluss trahv 100.- juurde on siis pandud täpselt pool ja peab maksma kinni siis ka osa juristi töötasust. Muidugi pole ma ise veel seda paberit näinud (tuleb läbi siis näen). Pärast on hoopis juristi töötasu 600.- ja pluss võlg. Täpsustan seda hiljem siin. Oleksin väga tänulik vastjatele ja mõnedele seaduspunkitide viidetele.
Pats 28.08.2012 19:10 (12 aastat tagasi)
Ilmselt on tehtud maksekäsu kiirmenetluse ja nüüd vastuväite puhul tuleks neil edasi minna hagimenetlusse. Vaevalt, et keeld peal on... Summa suhteliselt väike ja üldiselt hagejad hagi tagamist sellisel kujul ei taotle. Või õigemini- pigem oleks kohtulik hüpoteek vähem koormavam ja kohus pigem eelistaks sellisel juhul seda. Keeldu saab kinnistusraamatust kontrollida ise! Kui korter võlgniku oma, läheb müüki alles siis, kui asi antakse täiturile ja enne pole tasutud või maksegraafikut sõlmitud. Väga inetu vale nende poolt, kui see ähvardus tõele vastab. Kui pole summaga nõus, siis otseloomulikult mitte teha mingit kokkulepet.
Kerli 28.08.2012 20:02 (12 aastat tagasi)
Täpsustan,et see millele vastasime on hagimentlus ikkagi. Kas see muudab midagi?
Kerli 28.08.2012 20:03 (12 aastat tagasi)
Ja korter pidi olema arestitud nii õeldi talle täna.
Kerli 28.08.2012 22:54 (12 aastat tagasi)
Kontrollitud ja kinnisturaamatus küll kirjas ei olnud midagi (seal oleks pidanud ju märge olema eks?).
Pats 29.08.2012 20:28 (12 aastat tagasi)
Keeld või kohtulik hüpoteek- vastavalt, kas kinnistusraamatu III või IV jaos. Kui need puhtad, siis pole n.ö arestitud veel. Ja need abinõud oleksid siiski kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Enne vaidluse lahendamist ei müüda korterit.