Teemade kronoloogiakohtuistungile ilmumata jäämise mõjuvad põhjused (4) kinnistu ost koos hüpoteegiga (0) esemeline tagatis: käsipant vs registerpant (4) hagiavalduse avalik kättetoimetamine kostjale + tagaseljaotsuse tegemine (1) lapse üleandmine ja lapsega suhtlemise võimaldamine > täitemenetluse seadustiku mõistes (1) |
hagiavalduse avalik kättetoimetamine kostjale + tagaseljaotsuse tegemineAngel 30.09.2012 17:20 (12 aastat tagasi) Tere. Selline küsimus tekkis, et kui võlausaldaja annab võlgniku kohe ilma inkasso ja maksekäsu kiirmenetluseta kohtusse, mis võimalusi on võlgnikul veel kohustustest kõrvale hiilida? Lugesin hiljuti huvitavat artiklit kuskilt, kuidas maksekäsu kiirmenetlus on täiesti hambutu juhul, kui võlgnik tähitud kirjadele jm. absoluutselt reageerimata jätab või isegi välismaale putkab. Selgusetuks jäi aga kui tõhus on kohene hagimenetlus? Kas ka reageerimata jätmisel on võimalik teha tagaseljaotsus? Eeldusel, et võlgnikul on kontot, mida arestida ja et võlausaldajal on piisavalt aega/finantsi/põhimõttekindlust, et asjaga lõpuni minna. Laenuleping on kirjalik, eraisikute vahel, allkirjastatud mõlema poole poolt ja rahaülekanne kajastub pangaväljavõttel samanimeliste isikute kontode vahel, nii et kohtus peaks see olema ju suht no-brainer. Angel 1.10.2012 15:52 (12 aastat tagasi) Lisaks veel selle, et kindlasti nüüd mõni soovitab maksekäsu kiirmenetlust vms. Aga kogu see jutt ongi eeldusel, et võlgnik on hästi kursis seaduse toimimisega ja hoiduks ükskõik mis trikkidega kohustusest kõrvale. Lugesin, et hagiavaldust saab ka Ametlikes Teadaannetes avaldada, millega loetakse see kättetoimetatuks. Oleks tore, kui keegi viitsiks punktidena välja tuua, mis oleks kohese kohtussemineku eelised ja puudused. Summa pole iseenesest suur, aga asi on põhimõttes ja inkasso ning kiirmenetlus tunduvad veits lahjad variandid. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |