Teemade kronoloogialitsentsimisele kuuluvad tegevusalad (2) karistus(ed) mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (6) notaritasu kinnisasja kinkelt (1) kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale maakohtule (1) täitemenetlus, vara müügist saadud tulemi jaotamine (1) elatis (0) |
kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale maakohtuleMarina 18.10.2012 20:12 (12 aastat tagasi) Sain eile esimest korda elus trahvi kiiruseületamise eest. Sain alles tööle üle pika aja ja olin tööasjus teises maakonnas. Nägin kiirusepiirangut 70 km tunnis ja sõitsingi omast arust õige sõidukiirusega, ehk protokolli läks kirja 67 km tunnis. Kahjuks aga ei märganud asula silti ja seal kehtis 50 km tunnis. Esimese asjana küsis politseinik, kas varasemaid rikkumisi on? Vastasin ausalt, et ei ole viimastel aastatel, kunagi mu autojuhi kogemuste alguses 6 aastat tagasi sain 180 krooni turvarihma eest ja ühe hoiatuse kiiruse eest, mõlemad olid aastal 2006. Olen sellest ajast saadik korralik juht olnud, sest sellest piisas, et turvavöö on alati kinni ja kiirus normis. Seekord juhtus sellest, et mõtted olid hajevil uue töökoha puhul. Kirjutati 40 eurot. Samal ajal peeti kinni ka teine auto, mille kiiruseks läks kirja 60 km tunnis. Palusin luba suitsule minna ja teise auto kaasreisija tuli juttu ajama ja rääkis, et nemad said 20 eurot. Ma mõtlesin nagunii juba kaebuse kirjutada selle summa peale, aga peale seda infot tahan kohe kindlasti. Sest küsisin oma politseiniku käest, mis on miinumum, mis ta oleks saanud teha: algul hakkas ajama, et lausa 120 saab teha ja isegi juhtimisõigus ära võtta ja kui küsisin teist korda, siis vastas, et miinimum on 12. Minu küsimuse peale, kas ei oleks võinud siis piirduda miinimumiga oli vastus, et iga politseiniku otsustada on summa. Protokollis on kirjas kergendavate/raskendavate lahtris Kars paragrahv 57 lõige 1 punkt 2, mis on süü ülesUtnnistamine jms. Seda ei pandudki kirja, et mul ei ole varasemaid kehtivaid rikkumisi. Mul on praegu veel võimalus 15 päeva jooksul esitada kaebus Tartu Maakohtule, aga tahtsin enne siit targemate käest küsida, kas sellel on üldse mõtet. Ma ei eita süüd, aga tunnen, et 40 eurot on ikkagi ebaõiglane karistus. Osad tuttavad räägivad, et ole õnnelik, et nii vähe said. Mida siin soovitatakse? Ma tõesti jäin kahtlema, et äkki teen end veel rohkem lolliks oma kaebusega. A 19.10.2012 08:47 (12 aastat tagasi) Suht mõttetu vaidlus oleks. Varasemate karistuste puudumine ei ole karistust kergendav asjaolu ning süüdlasel puudub subjektiivne õigus nõuda, et talle määrataks miinimumkaristus. Kuna maksimukaristus antud rikkumise eest on 120 eurot, siis moodustab määratud karistus 1/3 maksimaalmäärast, mida ei saa lugeda ülemääraselt rangeks, ega ebaõiglaseks, et kohtuniku meel härdaks teha. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |