tehingust tuleneva nõude aegumine

Suur küsimärk 22.10.2012 15:32 (12 aastat tagasi)

Tere! Palun abi olukorra täpsustamisel, kuivõrd seadust lugedes siiski päris selgeks asja ei saa. Küsimus puudutab 2006.a sõlmitud järelmaksulepingut, mis on valdavas osas tasumata. Al. 2009.a-st on teema inkassos ning täna teatati maksekäsuosakonnast dokumentide saatmisest ehk inkasso on pöördunud kohtu poole. Kuna tehing sõlmiti 2006.a, siis kas on õigust tunnistada nõue aegunuks ning esitada kohtule vastavasisuline avaldus?

A 22.10.2012 15:46 (12 aastat tagasi)

Aegumise seisukohast ei oma tähtsust see, millal leping sõlmiti, vaid millal saabus lepingus märgitud kohustuse täitmise tähtaeg. Kui kohustus tuli täita ositi, siis tuleb iga osamakse aegumist arvestada eraldi. Kuna eeldatavalt oli järelmaksulepingu puhul tegemist tasuga soetatud kauba või teenuse eest, siis arvestatakse aegumist alates selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Ehk kõigi 2006. a osamaksete aegumine algab 01.01.2007, 2007. a osamaksete aegumine 01.01.2008 jne. Kui järelmaksuleping öeldi üles, muutusid sellega sissenõutavaks kõik seni tasumata osamaksed. Lepingu ülesütlemise puhul tuleb aegumist arvestada alates ülesütlemise teates märgitud päevast, milliseks tuli tasuda kogu veel tasumata võlgnevus.

Suur küsimärk 22.10.2012 15:51 (12 aastat tagasi)

Järelmaks oli sõlmitud juunis 2006 2 või 3 aasta peale (pean vanad dokumendid üles otsima). Täiendav detail veel asjaolu, et firma, kellega järelmaksuleping sõlmiti läks pankrotti enne järelmaksutähtaja saabumist - ei ole kindel kas see aspekt mängib samuti mingisugust rolli kaasuses, kuivõrd võlgnevus oli tekkinud juba enne pankrotti. Kas nüüd saabuva maksekäsu vastuvõtmine muudab kuidagipidi olukorda?

A 22.10.2012 16:17 (12 aastat tagasi)

Firma pankrott ega ka nõude loovutamine inkassole aegumist ei mõjuta. Samuti ei mõjuta olukorda maksekäsu kiirmenetluse avalduse vastuvõtmine (aegumise peatab avalduse esitamine kohtule). Avaldus tuleb kindlasti vastu võtta ja sellele vastata. Mittevastuvõtmise puhul avaldatakse see Ametlikes Teadaannetes ja loetakse vastuvõetuks ning mittevastamise puhul rahuldatakse nõue kogu ulatuses.

võlgnik 24.10.2012 21:07 (12 aastat tagasi)

Tere, minul sarnane mure. Järelmaksuleping sõlmitud 2007 mais ja kolme aasta peale. Täpselt hetkel ei tea kuna inkasso on üle võtnud aga nüüd sain kohtult maksekäsu. Mis valikud minul kui võlgnikul hetkel üldse seaduse ees on? Saan aru, et osa võlgnevusest saaks lugeda aegunuks aga mis veel?

A 25.10.2012 08:56 (12 aastat tagasi)

Valikuks on kas nõuet tunnistada või vaielda sellele vastu. Juhul kui vaidled vastu, läheb nõue hagimenetlusse ning seal saad juba tugineda nii aegumisele kui nõuda viiviste ja leppetrahvide vähendamist.

6. klassi haridust 29.10.2012 12:14 (12 aastat tagasi)

kohe, kui maksekäsu kiirmenetluse paberid on saabunud, tuleb lahtrisse kirjutada "ei tunnista enese võlgnevust". Kui seda ei tee, oled ennast põhimõtteliselt süüdi tunnistanud ja otsus läheb kohtutäiturile välja nõudmisele. Kui aga kirjutad, et ei tunnista nõuet, peab inkasso sind kohtusse kaebama, maksma riigilõivu, mis ei ole kuigi soodne ja tegema kulutusi advokaatidele jne. Ühesõnaga hakkavad nad siis mõtlema, et äkki sa siis ka ei maksa ja nad on oma rahast ilma; ehk siis on üsna tõenäoline, et nad ei kaeba sind kohtusse. Kui aga kaebavad ja see asi ükskord arutlusele jõuab, on tõenäoline, et asi on aegunud :)

võlgnik 29.10.2012 13:10 (12 aastat tagasi)

Inkassoga sain maksegraafiku suhtes kokkuleppele. Summa on fikseeritud ja 1,5 aasta möödudes oleksin prii. Muidugi jah ei tea mis saab kui asi kohtusse läheb. Pärast tuleb veel endal kohtukulud ja asjad maksta.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.