Teemade kronoloogiaväärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga (1) liisinguleping ja käibemaks (0) heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (1) |
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasudMari 24.10.2012 13:55 (12 aastat tagasi) Teema on pikk, kuid üritan lühidalt kirja panna. Nimelt võeti laen kinnisvara tagatisel, mille viimaste osamaksetega hilineti ning tekkisid viivised. Võlausaldaja nõudis viiviste tasumist ning need said tasutud põhinõude ulatuses, ülejäänud viiviste tasumisest keelduti. Võlausaldaja korraldas kinnisvara enampakkumise läbi kohtutäituri ilma, et selle kohta oleks olemas vastav kohtuotsus. Ehk et müüdi enampakkumisel kinnisvara viiviste katteks, mis ületasid põhinõude ning leppetrahvide katteks. Enne enampakkumist sai taotletud riigilt õigusabi, et see nõue kohtus tühistada, kuid enampakkumine toimus enne kui nõude tühistamiseks kohtusse sai pöördutud. Siit ka küsimus, kas nüüd, kus kinnisvara on müüdud ning võlausaldaja poolt nõutud summad tasutud (enampakkumise kohaselt sunniviisiliselt) oleks siiski võimalus pöörduda kohtusse ning nõuda need summad võlausaldajalt tagasi? Teema on umbes 3 aasta tagune, kuid painab siiani. Tegemist ei ole minu, vaid minu ema murega. Seega päris täpselt ei tea, millistele paberitele ta peale enampakkumise toimumist alla kirjutas. A 24.10.2012 14:22 (12 aastat tagasi) Suht lootusetu. Kuna toimus hüpoteegi realiseerimine, siis ei olnudki kohtuotsus vajalik. Enampakkumist oleks saanud vältida, esitades õigeaegselt hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Asjaolu, et viivisenõuded ja leppetrahvid ületasid põhinõude, ei mängi rolli. Ka sellele oleks saanud tugineda sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis ning kohus oleks võinud nõudeid vähendada. Nüüd aga on rong läinud. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |