kuidas kantida vara (võimaliku pankroti hirmus)

Hmm... 5.12.2012 08:53 (12 aastat tagasi)

Soovitan küsida prokuratuuri käest. Neil peaks olema küllaldaselt sellekohast infot.

A 5.12.2012 09:12 (12 aastat tagasi)

TsÜS § 86 (1) Heade kommete või avaliku korraga vastuolus olev tehing on tühine. (2) Tehing on heade kommetega vastuolus muu hulgas, kui pool teab või peab teadma tehingu tegemise ajal, et teine pool teeb tehingu tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust, ja kui: 1) tehing on tehtud teise poole jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel või 2) pooltele tulenevate vastastikuste kohustuste väärtus on heade kommete vastaselt tasakaalust väljas. § 87 Seadusest tuleneva keeluga vastuolus olev tehing on tühine, kui keelu mõtteks on keelu rikkumise korral tuua kaasa tehingu tühisus, eelkõige juhul, kui seaduses on sätestatud, et teatud tagajärg ei tohi saabuda. KarS § 384 (1) Füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhatuse või seda asendava organi, samuti nõukogu liikme poolt võlgniku vara teadva hävitamise, kahjustamise, raiskamise, põhjendamatu kinkimise, loovutamise või välismaale paigutamise eest või põhjendamatute kohustuste võtmise või põhjendamatute soodustuste andmise või ühe võlausaldaja teisele eelistamise eest, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või tema maksejõuetus, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Makaak 5.12.2012 09:35 (12 aastat tagasi)

leida tankist praeguse ettevõtte juhatuse liikme kohale ning http://www.e24.ee/218662/raskustes-firmad-kandivad-karistamatult-varasid/

Andre 5.12.2012 10:36 (12 aastat tagasi)

Tõstatan siis küsimuse teisiti! Kui ma lihtsalt ei soovi enda nimele vara, millised on valikuvõimalused? See oleks lihtsalt riskimaandus ja ei soovi midagi kantida...

B 5.12.2012 10:50 (12 aastat tagasi)

Sul on võimalus oma vara võõrandada - müüa või kinkida. Tingimused määrad sina. Lihtsalt ega see, et oma vara kõrvale kandid, ei tähenda et asjad nii jäävad. Eespool juba sulle selgitati mõningaid seaduse sätteid. Lisaks võimaldab nii pankrotiseadus kui ka täitemenetluse seadustik tagasi võita (pöörata) tehinguid kuni 5 aastat nende toimumisest.

Andre 5.12.2012 10:57 (12 aastat tagasi)

Seaduslikult seda siis ajada ei saa! Aitähh! Teema ammendatud!

Andre 6.12.2012 17:19 (12 aastat tagasi)

Lugesin korduvalt ülal väljatoodud seadusi ja ei anna rahu, et ma ei riku mitte kui midagi juhul kui : esimene paragrahv TsÜS § 86. Antud paragrahvil ma rikuksin seda siis kui see oleks erakorraline juhtum, et maksuvõlad jne aga kui see ei ole erakorraline, mul ei ole maksuvõlgasi ja kui keegi müüks minu ettevõttele vara 1 euroga ei oleks see osapooli kahjustav juhul kui, me oleme selle tehinguga rahul. KarS § 384  sama on ka selle seadusega ma ei riku seda seadust kui ma teen selle tehingu kui mul lihtsalt ei ole maksuvõlgasi.... Andke aru kus ma eksin??

A 7.12.2012 09:01 (12 aastat tagasi)

Aga ise ju kirjutad võimaliku pankroti hirmust, see on erakorraline vajadus. Samamoodi on tegu juhtumiga, kus pooltele tulenevate vastastikuste kohustuste väärtus on heade kommete vastaselt tasakaalust väljas (1 euro versus miljon eurot). Seega oleks selline tehing TsÜS § 86 järgi tühine. Juhul, kui antud tehingule järgneb hiljem pankroti väljakuulutamine või lõpetatakse pankrotimenetlus raugemise tõttu, on täiesti olemas alus süüdistuseks KarS § 384 sätestatud kuriteos. Isegi, kui eeldada, et tehing ei oleks tühine, oleks pankrotihalduril võimalik pankrotipesast eelnevalt väljakanditud vara tagasivõita, taotledes kohtult tehingu kehtetuks tunnistamist (vt PankrS § 109 - 119). Kui ei soovi, midagi kantida, vaid lihtsalt ei soovi oma nimele vara, on alati õigus omandist loobuda ning seda on võimalik hõivata riigil (vt AÕS § 126).

Andre 7.12.2012 10:59 (12 aastat tagasi)

Mina seda pealkirja selliseks ei pannud see on moderaatorite töö. Pankrotiga ei ole midagi hetkel pistmist. Selge sellega kas siin on nii pädevaid inimesi, kes seletaksid seda põhimõtet miks rikkad enda nimele vara ei taha, sellest võib järeldada et nad ei kirjuta enda nimele vara! Kuidas rikkad seda protsessi lahendavad?

Andre 7.12.2012 12:57 (12 aastat tagasi)

Et teist siis tolku ei ole?

Juura.ee admin 7.12.2012 13:41 (12 aastat tagasi)

Mis tähendab "tolku ei ole"? Kas sa soovid et inimesed hakkaksid andma avaliku foorumi kaudu nõuandeid selle kohta kuidas seadust rikkuda? Oled nii naiivne ja arvad et politseinikud ei loe seda foorumit siin? Võibolla pöörduvad nad pärast isegi meie poole ja pärivad sinu IP-aadressi?

luc 7.12.2012 17:48 (12 aastat tagasi)

[... mittejuriidiline kirumine, kustutatud Juura.ee portaali poolt ...]

T 7.12.2012 18:27 (12 aastat tagasi)

Andrele soovitan seadus kätte võtta ja enda viimsed ajurakud tööle panna, üldiselt tundub absurdne, et vähemalt mingis ulatuses haritud ja vaevanäinud isikud hakkaksid sulle siin tasuta nõu andma, et sa saaksid hiljem maksejõuetust juriidilisest kehast vahendeid välja viia ning sellega kümnetele võlausaldajatele lisakahju tuua. Kokkuvõtvalt võin hoiatada, et kui sa ei suuda skeemi ilma abita välja mõelda, siis ei ole sul ka mõtet selle asjaga tegelema hakata, nii vihjeks. Ja Juura.ee le niipalju, et miks teema üldse nii kaugele lasta, kui see nii ehk naa mingil hetkel mõistlikkuse piire ületab.

Andre 9.12.2012 19:30 (12 aastat tagasi)

Esiteks ma ei soovi mitte kuskilt raha kuhugi viia ja ei teeks ka seda .. Ma lihtsalt tunnen antud teema vastu huvi ja lootsin et siin pädevaid inimesi kes seletaks kuidas asi toimib. Aitähh mitte millegi eest! Võib teema kustutada!

Riukalik Jurist 10.12.2012 11:35 (12 aastat tagasi)

No kui olukord hapuks läheb, siis ma soovitaks omada sularaha ja välisarveid. Lisaks kehtivat passi:-). Mis puutub kinnisvarasse, siis sellega on alati jama - vajadusel seda sa kiirelt rahaks ei muuda. Kui oled ise äriühingu osanik, siis võlausaldajad võivad esitada nõude ka sinu firma (osa või aktsia) vastu, nii et see pole lollikindel süsteem. Muidugi võid kasutada tankiste, aga usaldusväärse tankisti leidmine maksab. Vara kantimiseks on erinevaid mooduseid, kõik sõltub ikka konkreetsest juhtumist ja vajadusest.

Andre 10.12.2012 12:03 (12 aastat tagasi)

Tänud Riukalikule juristile mõistvama suhtumise eest! Stsenaarium selline: Àrikas soovib kaitsta enda kinnisvara ja vallasvara- kunagi, ei tea mis juhtuda ju võib. Kas tohib paigutada enda majad, maad, vallasvara kellegi ettevõttesse, et kui kunagi asi hapuks läheb siis ettevõte tagastaks talle usaldatud varad?