Teemade kronoloogia
parkimise n.n. 'leppetrahv'
Taavi 20.12.2012 19:20 (12 aastat tagasi)
Küsiksin nõu, kas tõesti on nii, et pean leppetrahvi maksma vaidest hoolimata? Lisaks veel hoolimata sellest, et rikkumist toime pannud isikut ei ole identifitseeritud. Kirjavahetus: 1. Tere! Leidsin auto kojamehe vahelt Leppetrahvi nr 0085003158. Parkimistingimusi näitavad märgid olid parkimise hetkel 3/4 osas kaetud tuisulumega ning parkla omaniku kohus on hoida antud märgid täielikult nähtavad, hiljem, kl 19 ajal kui leiti trahv oli ka selgelt näha, et märke on käega vahepeal pühitud. Palun määratud leppetrahv ülesloetud asjaolude tõttu tühistada või esitada tõendid, et parkimise alustamise hetkel olid märgid nähtavad. 2. ÜHISTEENUSED: Vaie on registreeritud ning edastatud komisjonile. Vaie vaadatakse läbi 30 päeva jooksul. Otsus tuleb e-posti aadressile. 3. Kas see tähendab ka seda, et tasumise kuupäev lükkub edasi kuni komisjoni otsuse selgumiseni? Ehk siis kuni 30 päeva komisjoni otsus + 14 päeva tasumiseks. 4. ÜHISTEENUSED: Paraku ei vabasta vaide või kaebuse esitamine Teid leppetrahvi otsuse tasumise kohustusest. Määratud leppetrahv tuleb siiski tasuda 14 päeva jooksul leppetrahvi otsuse kättetoimetamisest arvates. Leppetrahvi tähtpäevaks maksmata jätmise korral esitab AS Ühisteenused nõude edasi inkassole.
Ren 22.12.2012 10:14 (12 aastat tagasi)
Miks sa üldse esitasid vaide??? Sellega tegid sa endale karuteene, avaldasid kogu info enda kohta.Aga võid arvestada sellega, et vaie lükatakse tagasi.Sest parkimismaffia "ei eksi kunagi". Ja oma andmete avaldamisega andsid sa neile võimaluse ka edaspidiseks santaažiks.
Taavi 23.12.2012 11:43 (12 aastat tagasi)
Esitasin vaide, sest nii oleks loogiline kui on alusetult määratud trahv. Aga eks ma juba ise kahetsen ka. Aga nagu ma olen aru saanud, ei ole neil tegelikult üldse õiguslikku alust leppetrahvi määrata kui nad ei suuda identifitseerida rikkumist toime pannud isikut. Ja seda nad teinud ei ole. Aga viga oli üldse nende suhtlusesse astuda? Oleks pidanud seal samas selle katki rebima?
T 23.12.2012 16:40 (12 aastat tagasi)
Enda vaides ju kinnitasid, et parkisid Ühisteenused parkimisplatsil. Samamoodi oled suhteliselt keeruliseks muutnud lepingu mittesõlmimisele tuginemise, kuivõrd enda vaides kinnitad, et parkimistingimusi näitavad märgid olid osaliselt kaetud lumega e tegelikult mingis ulatuses sa lepingutingimustega nõustusid, oleks sa vaides väitnud, et märke polnud (vaid lumehunnikud) oleks olnud võimalik tugineda veel mingis ulatuses lepingu mittesõlmimisele ja seetõttu poleks võimalik leppetrahvi määrata. Üldiselt on seesugune lähenemine suhteliselt keeruline. Parklabandega suhtlusesse astumine oli viga juba eos, kuivõrd kinnitad, et oled saanud kätte nii leppetrahvi teate ja kinnitanud, et olid rooli taga nii parklasse sõites kui ka sealt lahkudes, seega sõlmisid lepingu ja said mittetasumise korral leppetrahvi.
Taavi 4.01.2013 11:45 (12 aastat tagasi)
Vaide tulemus - summat vähendati 7€ peale.