õiguskaitsevahendid laenulepingu ebakohase täitmise korral

Mann 19.12.2012 11:55 (12 aastat tagasi)

Tere! Lühidalt 2007.a võtsin Bigist laenu. Oli korralik palk ja mingeid probleeme.2009.a. läks firma raugemise tõttu pankrotti ja kuna olin käendaja kütusefirma ees siis anti asi kohtusse ja mind kohtutäituri kätte. Selleks ajaks oli ka maja panga valduses, nii et mingeid varasid pole. On ainuke sissetulek pension ,mis on miinimum 290 EUR. Nüüd tuli kohtukutse uuel aastal pean minema BIGiga kohtusse. Kui ehk keegi oskaks öelda mida mult saaks nõuda ja kas oleks loogiline, et see asi lõpetatakse,kuna pole mul mingit sissetulekut ega vara. Lugupidamisega Mann

A 19.12.2012 12:14 (12 aastat tagasi)

BIG saab nõuda tasumata laenu, selle sissenõudmiseks tehtud kulusid, intresse ja viiviseid ning menetluskulude hüvitamist. Ei ole loogiline, et asi lõpetatakse kuna asjaolu, et sissetulek või vara puudub, ei vabanda kohustuste mittetäitmist. Eelduslikult teeb kohus otsuse millega hagi rahuldatakse, juhul kui nõue polnud hagi esitamise ajaks aegunud (aegumistähtaeg 3 aastat alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest). Aegumist saab kohaldada üksnes võlgniku nõudel, samuti on võlgnikul õigus nõuda viiviste vähendamist, juhul kui need on ebamõistlikult suured. Jõustunud kohtuotsus läheb kohtutäiturile ning juhul, kui sissetulek jääb arestimisele mittekuuluva summa piiresse, siis aegub nõue 10 aasta möödudes täitemenetluse alustamisest.

loe seda 21.12.2012 17:40 (12 aastat tagasi)

http://www.e24.ee/789778/kohus-andis-bigbankile-vastu-nappe/

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.