Teemade kronoloogia
sissenõude pööramine võlgniku vallasvarale (4)
kindlustusjuhtum tehnoülevaatuseta sõidukiga (2)
vastutus ehitise (õieti ehitise-esise tee) eest (3)
tehingust tuleneva nõude aegumine (9)
avalik info isikuandmete kohta (1)
tehingust tuleneva nõude aegumine
Veiko 4.01.2013 00:47 (12 aastat tagasi)
Tere äkki keegi targem oskab aidata,kuna ise ei tea seda teemat. Probleem siis selline tele2-ga. 09,03,2009 sai võetud telekahest järelmaksu peale telefon. Esimese kuu maksin ära,siis aga kaotasin töökoha,tuli masu jne. Nüüd tuli kiri uuest inkassofirmast.Tegemist [... nimi kustutatud juura.ee poolt ...] ikassoga,kus inimene suhtleb suht ülbelt ja ähvardaval. Küsimus kas võlg tänaseks aegunud? Maksehäirete registris on kirjas: Algus Lõpp Summa Staatus TELE2 EESTI AS 15.07.2009 08.05.2012 0 LÕPETATUD Kas oodata kuni asi kohtuni läheb või hakata maksma? 9.Novembris sai telefonitsi räägitud,kus kokkuleppele ei jõudnud.Tahtsin e-mailile kõiki dokumente seotud asjaga ja pidi mulle järgmiseks päevaks saatma. Kuni tänaseni polnud ei kippu ega kõppu ja hopsti e-maili peale jälle võlgnevus.
A 4.01.2013 09:46 (12 aastat tagasi)
Aegumine oleneb sellest, millistel kuupäevadel olid järelmaksu tasumise tähtajad, iga makse aegumist tuleb arvestada eraldi. 2009. a maksete aegumine algas alates 01.01.2010 ja aegumistähtaeg saabus 01.01.2013. 2010. a maksete aegumistähtaeg aga saabub alles 01.01.2014. Aegumine peatub läbirääkimiste ajaks ning katkeb, juhul kui võlgnik on nõuet tunnustanud. Maksehäire lõpetamine maksehäire registris võib tähendada seda, et Tele2 on oma nõude inkassole loovutanud.
veiko 4.01.2013 09:59 (12 aastat tagasi)
Sai korra nendega eelmine aasta suvel vesteldud,aga maksegraafikut ei sõlminud.kas aegumine katkes tollest ajast?
A 4.01.2013 13:06 (12 aastat tagasi)
Nõude tunnustamine võib seisneda kas võla osalises tasumises või muus teos, näiteks kokkuleppe sõlmimises. Ainuüksi vestlus aegumise katkemist kindlasti kaasa ei toonud. Maksimaalselt võib vestlust käsitleda läbirääkimiste pidamisena, mis toob kaasa üksnes aegumise peatumise läbirääkimiste ajaks.
B 4.01.2013 12:07 (12 aastat tagasi)
A-le: kui nõue on loovutatud kuid tasumata ja maksehäireregistris on kirjas et lõpetatud, kas siis saab küsida selle mahavõtmist. Tegemist peaks olema ju ebaõige infoga, kuna näiteks sideoperaatorile ma enam võlgu pole, ainult inkassole?
A 4.01.2013 13:00 (12 aastat tagasi)
IKS § 11 lg 7 p 4 kohaselt ei ole isikuandmete avalikustamine ja edastamine lubatud, kui kohustuse rikkumise lõppemisest on möödunud rohkem kui kolm aastat. Arvestades, et nõue on tasumata, siis ei ole kohustuse rikkumine lõppenud. See, kas nõue on loovutatud või mitte, pole fakt, võimalik on ka olukord, et inkasso osutab sideoperaatorile sissenõudmisteenust ning tegutseb sideoperattori esindajana.
veiko 4.01.2013 13:27 (12 aastat tagasi)
Ühesõnaga on targem siis teha kokkuleppe ehk maksegraafik või maksta siis kogu summa korraga ja asi on lõppenud? Nagu aru sain siis ühte osa võlast maksma ei pea mis aegusid sellel aastal vaid ainul 2010.a jäänud maksed?
J. 6.01.2013 10:57 (12 aastat tagasi)
Millal leping üles öeldi e muutus sissenõutavaks kogu summa? Teatavasti, kui inimene on võlgnevuses rohkem kui paar kuud öeldakse leping võlausaldaja poolt üles ning kõik summad muutuvad korraga sissenõutavaks...
veiko 6.01.2013 23:09 (12 aastat tagasi)
Ei mäletagi kuna leping üles öeldi. Kas mõtet teha maksegraafik või maksta korraga?summa pole iseenesest suur.
A 7.01.2013 14:14 (12 aastat tagasi)
Lepingu ülesütlemise aeg omab tähendust ka aegumise seisukohast. Kui leping öeldi makseviivituse tõttu üles, siis tuleb kõigi tasumata jäänud maksete aegumist arvestada alates päevast, mil leping üles öeldi. Korraga tasumine on igal juhul mõttekam, kuna maksegraafiku puhul lisanduvad tavaliselt ka intressid.