põlvnemise vaidlustamine postuumselt

Naine aitaks 5.01.2013 07:47 (12 aastat tagasi)

Lugu selline. Üks mees kahtlustas, et eelmise kooseluaegne laps pole tema oma. Tegi ka koduse DNA testi mis kinnitas kahtlust. Kohtusse mees ei jõudnud, et vaidlustada isadus ja tühistada sünnitunnistusel tema isadus. Ta suri enne. Mees soovis, et see laps ei päriks tema suguvõsa maid. Need on olnud põlvest, põlve mehe suguvõsa omad. Mees soovis need jätta oma lapsele. Sellele lapsele kes on bioloogiliselt ka tema järeltulija. Mees tegi testamendi oma bioloogilisele lapsele ja sellele lapsele kes pole milleski süüdi, et ta osutus mitte tema lapseks, sellele ta jättis testamendiga ka midagi. Nüüd on nii, et kuna ametlikult on seeesimene laps ka mehe oma, siis on tal õigus sundosale. See on aga meeletu summa arvestades maa väärtust. See naine kes määris mehele oma lapse kaela hakkab nüüd nõudma sundosa väljamaksmist. Annakust loobub. Teise(bioloogilise lapse) emal ei ole sellist summat kusagilt võtta. Küsimus nüüd, et kas on võimalik ka nüüd põõrduda kohtusse, et isadus vaidlustada? Mehe soov oli see enne surma. Ta ise ju ka soovis isaduse tuvastada ja enam mitte olla ametlkult selle lapse isa. Kas saab veel midagi teha? Naine ju pettis mehelt aastaid raha välja väites, et laps on mehe oma. Asi pole ainult päranduses. Mees oleks seda teinud oma eluajal kui ta poleks surma saanud.

gruuv 5.01.2013 11:10 (12 aastat tagasi)

Mees oleks saanud isaduse vaidlustada kohtu kaudu aasta jooksul alates kahtluse tekkimise hetkest. Kui ta seda ei teinud siis teised pärijad ei saa midagi teha. Lapsel on õigusoma osale

J. 5.01.2013 23:58 (12 aastat tagasi)

§ 93. Isaduse vaidlustamise tähtaeg (1) Isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. (2) Lõikes 1 sätestatud tähtaja kulgemine ei alga enne lapse sündi ega enne isaduse omaksvõtu jõustumist. (3) Kui alaealise lapse seaduslik esindaja ei ole isadust õigel ajal vaidlustanud, võib laps oma põlvnemise isast täisealisena isiklikult vaidlustada. Sel juhul algab tähtaja kulgemine päevast, millal täisealiseks saanud lapsele on isaduse vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud, kuid mitte enne lapse täisealiseks saamist. (4) Kui mees, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, on surnud enne isaduse vaidlustamise tähtaja möödumist, võib tema pärija vaidlustada surnud mehe isaduse ühe aasta jooksul selle mehe surmast arvates

Naine aitaks 6.01.2013 08:13 (12 aastat tagasi)

Loen välja, et saab küll vaidlustada isadust. Aasta pole mõõdas. Kõigest mõned kuud on möödas sellest kui mees eelmisele elukaaslasele ütles mida kahtlustab ja kodune dna näitas, et pole vist mehe laps.

jah 6.01.2013 19:45 (12 aastat tagasi)

sellisel juhul peaks sul olema tõendid, et surnud mees on alustanud isaduse vaidkustamist või siis test mis näitab, et kadunukene ei saanud kuidagi olla lapse isa.

J.E. 6.01.2013 21:26 (12 aastat tagasi)

Dna testi saab ilmselt teha ka siis, kui on mujalt võtta surnu bioloogilist materjali (haigla, säilinud proovid, elusolevad lähisugulased jne) see ei eelda tingimata eelnimetatud eelduste olemasolu. Tasub uurida selle kohta.

siiski 6.01.2013 21:56 (12 aastat tagasi)

kui lapse isaks märgitud mees ise ei ole enne surma mingit vaidlustamist alustanud ametlikult ja temast ei ole jäänud ka mingit kirjaliku pöördumist või korraldust selle suhtes siis ega ikka ei saa küll muud sugulased seda isadust tühistama asuda. Kes teeb kindlaks, et mees polnud juba algusest peale teadlik, et laps tema oma ei ole ja et lahkunu lihtsalt sooviski et asjad nii jääks ja oleks nagu on....

Naine aitaks 8.01.2013 08:02 (12 aastat tagasi)

Viimasele- Miks ei peaks saama vaidlustada peale surma isadust? Mees polnud algusest peale teadlik, et pole isa. Arvas siiralt, et on. Naine pettis ju meest. Kahtlus, et laps polegi mehe oma tuli välja alles u pool aastat tagasi. Mehele hakkas tunduma imelik, et laps pole tema moodi. Täielik vastand on. Selline väike punapea on laps. Mees on, aga suur ja tume. Mehe teine laps on mehe koopia. Lisaks hakkas mees ka meenutama aastatetagust aega, et just lapse eostamise ajal naine pettis teda. Pani kaks asja kokku ja lisaks veel ka ühe sugulase ütlus, et laps pole mehe moodi ja kas ikka on tema oma. Peale seda kui mees hakkas last vaatama sellise pilguga, et äkki..... Hakkas ta tugevalt kahtlema oma isaduses ja ütles seda ka lapse emale. Ütles, et soovib dna testi ja kahtlustab, et laps pole tema. Nad tegid selle koduse dna ja see kinnitas kahtlust. Mees sai kahjuks enne surma kui jõudis asju edasi ajada. Seega leian mina, et antud loos on tugev alus algatada isaduse tühistamist. Dna materjali leiab kindlasti. Mehe ema, isa, õde, laps jne. Need peaksid ju kinnitama kas sugulus on olemas selle lapsega. Miks peaks saama see laps nüüd päranduse ja jagama seda mehe päris lastega? See ei sobi sugulastele ja nad soovivad, et nende esivanemate maja ja vara ei läheks suguvõsast välja.

nojah 8.01.2013 15:46 (12 aastat tagasi)

kodused dna testid pole alati kindlad. Kas on teada kui suur oli selle koduse testi puhul tõenäosus, et pole isa?. ISe tean juhust kus kasamalaadne olukord ja naine valetas mehe sugulastele , et ei ole jah isa ja siis kui need asjad kohtusse jõudsid tegi sela omapoolse hagi ja nõudis dna testi positiivse tulemuse korral päris kopsakat hüvitist. Ja ta sai selle.

Naine aitaks 10.01.2013 10:22 (12 aastat tagasi)

Kodune Dna oli vist 98 % ei ole mehe laps. Olen kindel,et laps pole selle mehe oma. Nad on nagu siga ja kägu.

nojah 10.01.2013 16:54 (12 aastat tagasi)

Protsent kodusel testil näitab siiski seda kui suur on tõenäosus, et laps on mehe oma. Kui laps pole mehe oma siis on protsent küll palju väiksem.( 20% 40% 60%). Mees ja laps võivadki erinevad välja näha sest eks naisel on ju ka oma suguvõsa ja ehk on laps nendega sarnane. Mul endal teisets abielust 5 last ja ükski pole minu nägu. Esimesest abielust 2 lapsendatud last ja mõlemad minuga sarnased...

Naine aitaks 11.01.2013 09:52 (12 aastat tagasi)

Just nii see testi vastus oligi. Laps pole mehe oma. Tõenäosus, et need 2 inimest on sugulased oli 2%. Täiesti olematu %.

pupu 13.01.2013 06:40 (12 aastat tagasi)

[...tänitamine, kustutatud Juura.ee poolt ...] anna hagi sisse ja siis saad teada kas oli isa või mitte.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.