tehingust tuleneva nõude aegumine

abivajaja 6.01.2013 15:55 (12 aastat tagasi)

Tere! 03,04,2009 sõlmisin AS SMS-laen laenulepingu. 14.12.2012 seisuga pole ma lepinugu tingimusi täitnud ja ei ole AS SMS-laenule mitte midagi tagasi maksnud. AS SMS-laen andis võla sissenõudmiseks AS Era Liisingu Inkassoteenustele kes on mind korduvalt teavitanud võlast SMS-i, e-maili, posti ja telefoni teel. 14.12.2012 esitas AS Era Liisingu Inkassoteenus maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule, mis tähendab, et algsest lepingu sõlmimise päevast kuni kohtule esitatud kiirmenetluse avaldusest on ajavahe 3 aastat, 8 kuud ja 11 päeva. Kas laen on aegunud või ei? Ja kui on siis äkki oskate öelda ka milliste paragrahvide alusel? Ja esialgne laenu summa mille võtsin oli 3000 EEK. Selle 3 aasta ja 8 kuu jooksul oli see summa kasvanud pea 4600 euroni ja seda summat ka Era Liisingu Inkassoteenuste AK nõudis. Praeguses kohtu poolt esitatud maksekäsus on summaks 868,27 eurot, mis on kroonides 13585,47 ja see on 4 kordne algselt võetud laenu summa. Kas neil on õigus nii suurt summat nõuda? Kui ei siis mis paragrahvide alusel? Olen kuulnud, et neil on õigus kuni 2 kordset summat tagasi nõuda. Tänan ette kõiki abivalmis inimesi!!

J. 6.01.2013 18:25 (12 aastat tagasi)

Ilmselt pole aegunud, esita summa osas kindlasti vastuväide. Kõrvalnõuete osas võid öelda, et ebamõistlikult kõrged ja paluda vähendamist seadusjärgse määrani.

abivajaja 6.01.2013 18:38 (12 aastat tagasi)

Nagu ma aru olen saanud siis peaks selline asi 3 aastaga aeguma kui just pole vahepeal tagasimakset tehtud ja siis hakkab 3 aastat alates tagasimaksmise kuupäevast jooksma. Põhimõtteliselt peaks ju aegunud olema? Ja kui peangi neile siiski mingi summa maksma kas siis sellise asja puhul on võimalik maksegraafikut teha, kuna mul ei ole võimalik neile korraga isegi mitte 2 kordset laenu summat maksta. Sellessuhtes, et kuu sissetulek jääb 500-600 euro piirdesse ja meil on ka pisibeebi ja elame üürikorteris. Arvete peale läheb kuus 450-500 eurot. Ajuvaba oleks neile pea 400 eurot korraga maksta.

J. 6.01.2013 19:41 (12 aastat tagasi)

Avaldus on ju kohtus juba, mis aegumisest siin enam rääkida, hagi on õigeaegselt esitatud. Maksa põhivõlg (3000 Eek) ära ja esita selle kohta tõend kohtule. Mida kauem jokutad, seda suuremax summad lähevad.

A 7.01.2013 14:35 (12 aastat tagasi)

Millest Sa J. seda väidad, et hagi on õigeaegselt esitatud? Käesoleval juhul on maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitatud kohtule 14.12.2012. Kuna leping sõlmiti 03.04.2009, siis eeldades, et laenutähtaeg on 30 päeva (juhul kui laenu ei antud pikemaks perioodiks), siis aegus nõue 03.05.2012. Seega võid julgelt vastata, et nõuet ei tunnista ning nõue on aegunud. Vastuväites paragrahvidele viitama ei pea, kuid kui endal huvi, siis vaata TsÜS § 146, 147. https://www.riigiteataja.ee/akt/106122010012

abivajaja 7.01.2013 23:56 (12 aastat tagasi)

Käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud nõuete aegumistähtaeg on kümme aastat, kui kohustatud isik rikkus oma kohustusi tahtlikult. Niiet, kui nad on mulle helistanud, email-e saatnud jne. siis kas on ikka mõtet vastata, et nõuet ei tunnista ja et nõue on aegunud?

A 8.01.2013 08:56 (12 aastat tagasi)

Ainüksi laenumaksete mittetasumine ei ole käsitletav kohustuse tahtliku rikkumisena, vt Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-07-50633 https://www.riigiteataja.ee/kohtuteave/maa_ringkonna_kohtulahendid/menetlus.html?kohtuasjaNumber=2-07-50633/18 ning samuti tsiviilasjas nr 2-07-29123 https://www.riigiteataja.ee/kohtuteave/maa_ringkonna_kohtulahendid/menetlus.html?kohtuasjaNumber=2-07-29123/10

abivajaja 9.01.2013 00:12 (12 aastat tagasi)

Need kohtuasjad on 2008 ja 2009 aastast. See võeti vastu 2011 aastal : "Käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud nõuete aegumistähtaeg on kümme aastat, kui kohustatud isik rikkus oma kohustusi tahtlikult." . Äkki kui nüüd ei tunnistagi seda hagi ja nad kasutavad seda paragrahvi 4-dat lõiget, siis võivad seda summat veel tõsta ju?

A 9.01.2013 10:05 (12 aastat tagasi)

TsÜS §-i 146 muudetud ei ole ning see on püsinud muutumatuna alates seaduse jõustumisest 01.07.2002. 2011. a muudeti üksnes TsÜS §-i 157 ning lühendati senini jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõuetele kehtinud 30-aastane aegumistähtaeg 10 aastale.

abivajaja 9.01.2013 13:22 (12 aastat tagasi)

Okei, teen siis vastuväite ja vaatab mis saab. Suured tänud sulle A!!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.