heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

Piia 27.01.2013 13:29 (12 aastat tagasi)

Tere! Mul on selline mure et võtsin kolm aastat tagasi kohe kui 18 sain sms laenu selle vormistasin id kaardi alusel postkontoris. Võtsin laenu kuna arvasin et ei kasva kunagi suureks ja jäängi oma teismeea mõtetega et kogu maailmast on savi. Alguses naad paar korda helistasid ja ikka tundsid huvi kuid mida rohkem aeg edasi ei olnud neist enam midagi kuulda. Siis mõtlesin et äkki jätsid sinna paika. Nüüd hiljuti logisin oma id kaardiga sinna võlanõuete registrisse sisse ja vaatasin et sms laenu kohta pole midagi üleval. Ja noh kuna mul on ka emt-s võlg pluss veel mõned lollused ja trahvid siis ma kahjuks ennast lõhki maksta ei saa. Nimelt sms laen anndis asja kohtusse ja summa on fikseeritud kuid 900 eurot on päris pikk maksmisaeg kui seda jupi kaupa maksma hakata ja ausaltöeldes minusuguse inimese jaoks väga suur summa. Maksaksin kui see summa oleks väiksem. Ja siits siis minu mure küsimus, et kas mul on või ei ole enam selles asjas minngeid õigusi kas neil ongi õigus minult nüüd see üüratu summa sisse nõuda. Käin tööl ka kuid see raha läheb mul maksude maksmiseks plus veel teiste võlgade ja põhimõtteliselt pean 50 euriga kuu aega elama kas mulle on mingit abi või ainuke abi on tõesti nöör kaela ja ei midagi muud. Ette tänades.

b 27.01.2013 17:49 (12 aastat tagasi)

Kui suur võlgnevus on (see, mis kohtu kaudu sisse nõutakse), kas võtsitegi laenu 900 eurot? Tuleks vaadata ja mõelda, et kas saab kohtult taotleda viiviste, leppetrahvide jm vähendamist. Samuti saab sõlmida kohtu kaudu maksegraafikuid ja võimalusel ka mõistliku kompromissi. Uuriks veel, et millal te selle laenu võtsite ja millal asi kohtusse anti? Isegi kui kohtuotsusega on võlgnevus välja mõistetud, siis peavad kohtutäiturid arvestama täitementluse seadustiku § 132- ga, mille lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

b 27.01.2013 17:50 (12 aastat tagasi)

Hetkel on töötasu alammäär 320 eurot kuus.

Piia 28.01.2013 09:56 (12 aastat tagasi)

Laenu võtsin kolom aastat tagasi ja see oli eesti rahas 3000 krooni ja nüüd nõuavad 900 eur. ja kusjuures mingi aeg naad ei teavitanud mitte midagi. Alles siis võtsid ühendust kui ma Tööl hakkasin käima ja veel täie rauaga lendasid selga kohe mingid kohtud ja mai tea mis asjad veel kusjuures ma oleks nõus maksma kui naad oleksid mõistlikud kui helistasin sinna sms laenu kontorisse sealt ilguti eriti ülbel toonil minuga ja põhimõtteliselt öeldi et neid ei huvita kuidas ma hakkama saan.

Piia 31.01.2013 20:59 (12 aastat tagasi)

Tere mul on võimalus teile leping saata. Sealt saaksite ise vaadata mis ja ui palju. See summa mille ma tagasi pean maksma et enam viivis ei jookseks on 700 eur..

b 28.01.2013 10:11 (12 aastat tagasi)

Kui laenu võtsite 3000 krooni, siis saavad nad kohtu kaudu nõuda 2x3000 krooni ehk kokku 6000 krooni, üle selle kohus välja ei mõista. Samuti saate kohtus taotleda viiviste, intresside ja lepptrahvide vähendamist. Peaksite ka vaatama ehk on laenunõue hoopiski aegunud - nõude aegumistähtaeg on TsÜS § 146 lg 1 järgi kolm aastat. TsÜS § 147 lg 1 esimese lause kohaselt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi teise lõike järgi muutub nõue sissenõutavaks alates hetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Seega vaadake lepingust täpselt järgi, milla muutus võlgnevus sissenõutavaks ja kas on sätestatud eraldi tähtaeg aegumise kohta (nt 10 aastane tähtaeg).

Piia 28.01.2013 16:15 (12 aastat tagasi)

ma isegi ei mäleta kas mul see laenu leping on ültse sest vormistasin laenu postkontoris id kaardi alusel ja minumeelest seal pidin ainult allkirja andma.

Piia 31.01.2013 21:02 (12 aastat tagasi)

Tere mul on võimalus teile leping saata. Sealt saaksite ise vaadata mis ja ui palju. See summa mille ma tagasi pean maksma et enam viivis ei jookseks on 700 eur..

Piia 31.01.2013 21:33 (12 aastat tagasi)

Laenu võtmisest on kolm aastat möödas küll ja lepingus seisab selline punkt ka et 25.2. Kõik Lepingust tulenevad vaidlused Poolte vahel lahendatakse läbirääkimiste teel. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus. Aga see otsus tehti ilma minuta. Ja kui tahetigi mind kuhugi kaasata siis seda tehti varjatult kuna mingit kirja ega midagi ma ei saanud ega avalikes teadetes ka polnud üleval pole siiamaanigi. nii et otsusest sain teada alles siis kui tuli esimene kiri mis oli makse käsk see saabud ummbes kuu aega tagasi ja teine kaks nädalat tagasi see oli juba kohtutäituri kiri.

A 1.02.2013 08:37 (12 aastat tagasi)

Kui kohus on teinud maksekäsu, siis järelikult oli eelnevalt kätte toimetatud ka makseettepanek, millele oli aeg vastuväidet esitada 15 päeva jooksul. Maksekäsku saab määruskaebusega vaidlustada samuti 15 päeva jooksul kättesaamisest ning see info peab olema maksekäsu määruses kirjas. Seega nüüd on rong selle võla vaidlustamiseks läinud. Ainus võimalus on taotleda kohtult võlgnevuse ajatamist, või siis kui kinnisvara ega muud likviidset vara ei ole, jätta lihtsalt maksmata. Kohtutäitur peab võlgnikule alles jätma vähemalt miinimumpalga suuruse summa võlgniku enda ja iga ülalpeetava kohta ning 10 aasta möödudes täitemenetluse alustamisest võlg aegub.

p 1.02.2013 10:03 (12 aastat tagasi)

Aga kas see ei loe midagi et ma pole neid kirju kātte saanud kus ma oleks saanud ennda kaitseks midagi teha! Mis kuradi seadused need sellised on et kohtutāitur vōib teha mis tahab ja avalikes teadaannetes pole ka minukohta midagi ūleval. Jubedad seadused on eesti riigis. Aga tānud teile et vastasite. Eks ma pean ise kuidagi hakkama saama. Kōike head :).

A 1.02.2013 10:27 (12 aastat tagasi)

Minu meelest Sa vassid. Tsiteerin: "nii et otsusest sain teada alles siis kui tuli esimene kiri mis oli makse käsk see saabud ummbes kuu aega tagasi." Kui oli tõesti nii, et eelnevalt makseettepanekut saadetud ei olnud, mis on vähetõenäoline (muuhulgas ei ole lubatud makseettepaneku kättetoimetamine avalikult), siis oleksid pidanud maksekäsu vaidlustama.

p 1.02.2013 12:42 (12 aastat tagasi)

Sina sūūdistaja! Kui ma oleks seda teadnud kas ma oleks siia portaali ūltse kirjutanud. Minumeelest pöörduvad inimesed just siis siia kui neil on kūsimusi ja kūsija suupihta ei lööda. Ni et ole hea ja pritsi oma mūrki kellegi peal kes seda vāārib. Kōikea head.

A 1.02.2013 12:55 (12 aastat tagasi)

Ei tasu nüüd nii leili ikka minna. Kuidas saab aidata inimest, kes ei esita õigeid asjaolusid, vaid püüab neid varjata.

p 1.02.2013 19:57 (12 aastat tagasi)

[... sõimlemine, kustutatud Juura.ee portaali poolt ...]

Juura.ee admin 1.02.2013 15:06 (12 aastat tagasi)

Tunnen kaasa, A. No mida teha inimestega, kes saavad vastuse kätte ja prõmmivad selle peale uksi...

p 1.02.2013 20:00 (12 aastat tagasi)

[... sõimlemine, kustutatud Juura.ee portaali poolt ...]

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.