tehingust tuleneva nõude aegumine

merje 26.01.2013 14:59 (12 aastat tagasi)

just nii peategi tegema, kirjutate et taotlete aegumise kohaldamist.

kairit 26.01.2013 16:08 (12 aastat tagasi)

kas on olemas mingi blanket või lihcalt kirjutan A4 vastuväite vms ,et mismoodi ma pean seda kirjutama?

b 27.01.2013 11:10 (12 aastat tagasi)

Vastuse kohtule võite teha tavalise A4 paberi peale.

Kerly 28.01.2013 00:28 (12 aastat tagasi)

Ei pruugi aegunud olla.Sest lepinguga on võimalik kokku leppida pikemas aegumistähtajas kui see 3 aastat.Väga paljudes järelmaksu- ja laenulepingutes on aegumistähtajaks 5 aastat.Kui oled sellisele lepingule oma allkirja andnud, oled järelikult nõustunud nende tingimustega.Ja kohtusse andmine ehk siis hagi esitamine peatab aegumise

b 28.01.2013 08:21 (12 aastat tagasi)

Taotlege kohtult aegumise kohaldamist - kas nõue on aegunud või mitte otustab kohus. Kui te aegumise kohaldamist ei taotle, ei saa kohus seda ka omal algatusel kohaldada. Lisaks võks esitada ka muid vastuväiteid - nt kui nõutakse suuri viiviseid, intresse või lepptrahve, siis nõuda nende vähendamist. Kui kohus leiab, et nõue ei ole aegunud, siis saab kohus teie taotlusel muid nõudeid vähendada.

kairit 28.01.2013 08:40 (12 aastat tagasi)

Lepingus on kirjas võla aegumistähtaeg 10a ehk ma saan aru,et 10a on see võlg nagu olemas ja selleaja sees võib kohtu anda v?Mingist 3ega 5a pole juttu.Kas need ülemõitslikud kulud(mis teevadki selle summa nii suureks) kirjutan nr -s või lihcalt palun vähenada?

kairit 28.01.2013 09:35 (12 aastat tagasi)

Kas kuskil on näidist või,et kuidas seda vastukirja kirjutada väga korrektselt kohtule?Ma ei leia netist!Tänan

A 28.01.2013 09:46 (12 aastat tagasi)

Vt siit punktid 1.30. ning 2.3.2. http://www.dokumendipunkt.ee/hagimenetlus.htm

kairit 28.01.2013 11:04 (12 aastat tagasi)

Tänan leidsin aga kas ma pean lahti seletama ka ,et miks ma aegumist taotlen v?Sealt nagu lugesin välja ,et pean seletama või tõendama?

A 28.01.2013 11:14 (12 aastat tagasi)

No ikka peab aegumise taotlust põhjendama. Kui aga lepingus sisaldub kokkulepe 10-a aegumistähtaja kohaldamise kohta, siis on see aegumisele tuginemine käesoleval juhul pigem välistatud.

kairit 28.01.2013 11:37 (12 aastat tagasi)

Lepnigust tulenevate nõuete aegumistähtaeg on 10a .Niet siis aegumist taotleda ei saa?Kuigi öeldi üles ennemtähtaega ?Siis järelikult olen selle võlaga nõus kirjuatn kohtule?

kairit 28.01.2013 13:26 (12 aastat tagasi)

Üks asi veel see summa mis nõutakse ei kajasta ju ülse neid omamakseid mis ma alguses maksin 6kuud kas need siis lähevad korstnasse?Hagimenetlusse on pandud tõestuseks et ma ei maksnud meeldetuletus maksmis tähtajakohta siis tuleb välja mul ole ole keegi miskit üles öeld ?

A 28.01.2013 16:18 (12 aastat tagasi)

Lepingu ülesütlemisega muutusid sissenõutavaks kõik seni veel tasumata maksed. Seega ilmselt ei sisalda nõue neid makseid, mis tehtud. Korstnasse need maksed loomulikult ei lähe ning nõuda saabki üksnes neid makseid, mis tasumata, millele lisandub intress kuni lepingu ülesütlemiseni ning peale seda arvestatud viivis puss sissenõudmiseks tehtud kulutused. Kui viivised on ülemäära suured, näiteks ületavad põhivõlga, saad kohtult taotleda nende vähendamist, samuti juhul kui nõutakse kulude hüvitamist, peab hageja tõendama nende suurust.

kairit 28.01.2013 16:27 (12 aastat tagasi)

Võlg on sama suur kui viivis nad ju teavad seda!!Ma saan aru minu kanda jäävad siis kõik kulud ilmaasjata vasteväite esitasin?Läheb sundtäimisele?Kohtule kirjutan et tunnistan hagi?

A 28.01.2013 16:44 (12 aastat tagasi)

Kui hagi rahuldatakse, jäävad kõik kulud Sinu kanda olenemata sellest, kas hagile vastu vaidled või mitte. Kui Sul midagi sisuliselt nõudele vastu vaielda ei ole, siis esitasid maksekäsu kiirmenetluses vastuväite tõesti asjata. Võid taotleda kohtult, et kohus määraks nõude tasumiseks osade kaupa. Tee kohtule vastav ettepanek ning teata, kui palju oled võimeline igakuiselt maksma.