Teemade kronoloogia
asjaõiguste järjekoht & hüpoteegiga on tagatud nõuete rahuldamine (1)
sissenõude pööramine võlgniku pangakontole (0)
põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus (2)
vastuse koostamine hagiavaldusele (9)
kasutusvalduses oleva kodualuse maa maksustamine (0)
vastuse koostamine hagiavaldusele
Pille 11.02.2013 13:46 (12 aastat tagasi)
Tere soovin teada kas ise saab hakkama hagile vastamisega kohtus või vaja juristi?Kas saan kirjutada lihacalt soovin aegumist taotleda või pean kamingi paragraffi ka lisama ja akas pean kõigile 6 punktile vastama vms kuidas see käib?
A 11.02.2013 14:16 (12 aastat tagasi)
Kui lihtsalt näpuga rida ajada, siis peaks saama ka ise hakkama, vt TsMS § 394 https://www.riigiteataja.ee/akt/121122012018. Hea oleks siiski aegumise taotluses viidata ka vastavale paragrahvile kuna alused ning tähtajad võivad olla erinevad.
Pille 11.02.2013 14:37 (12 aastat tagasi)
Mingit näidist ka pole kuskil?dokumendi punkt see leht ka maas:(
miss x 12.02.2013 14:42 (12 aastat tagasi)
Kui juurast mingi aimdus on, siis võib ka hakkama saada. Vastasel juhul võib tulemus olla midagi sellist, kui lasta torumeest kirurgi mängima. Kõikvõimalike nüanssidega peaks olema arvestatud ikka ja ainult juhul, kui asjaga tegeleb professionaal. Nii et mina soovitan igal juhul juristi poole pöörduda ja seda enam, et tegu on kohtuasjaga.
Pille 12.02.2013 15:08 (12 aastat tagasi)
Jah tänan ma tean seda lihcalt uurisin!! Tasuta ei aita keegi ja raha pole selle juristi jaoks muidu siis ei uuriks:)
Pille 12.02.2013 15:45 (12 aastat tagasi)
Üks küsimus on veel:)Millal ja misasjast nõue aegunuks loetakse.Hobby hallil 10a võlaegumise tähtaeg ,sms laenus kuni 5a ja tahtlikult kui oled rikkund 15 a.Siis tele2-l ka lepinguskirjas 10a aga mul oli 2007 tekkind mingi väike võlg ja inkasso tuli koju ,et teeme ruttu kokkuleppe kuna 31dets 2013 võlg aegub:)ise veel ütleb ,et kui ei jõua siis kustub võlg:)
A 12.02.2013 17:35 (12 aastat tagasi)
Nõue aegub üldjuhul 3 aasta möödudes lepingus ettenähtud maksetähtajast, kokkulepitud tasu maksmise nõuetes algab aegumine selle kalendriaasta lõppemisest, mil arve esitatakse. Lepingus võib ette näha, et kohaldatakse pikemat, kuni 10 aasta pikkust aegumistähtaega. Seega on pikema kui 10-aastase aegumistähtaja kohaldamise kokkulepe tühine. 10-aastast aegumistähtaega saab kohaldada vastavalt seadusele ka tahtliku kohustuse rikkumise puhul, kuid selle kohta on riigikohus öelnud, et ainuüksi raha mittemaksmine ei ole käsitletav tahtliku kohustuse rikkumisena.
Pille 12.02.2013 17:50 (12 aastat tagasi)
Mis saab olla veel mõjuvam põhjus siis ,äkki ütlete?Mul ju see on ongi hetkel...
A 13.02.2013 08:56 (12 aastat tagasi)
Mis mõjuv põhjus? Sellest ei ole ma midagi kirjutanud.
pille 2.03.2013 08:53 (12 aastat tagasi)
Saab lihtne inimene ka ilma juura teadmisi omamata hakkama kohtus (hagile vastamisega)ma võitisin selle lahingu kohtus ....see 10a jutt ,et lepingus ei ole alati õigustuseks.