Teemade kronoloogia
üldkasulik töö (3)
pärandvara hooldamise tasu (0)
jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumine (5)
menetluskulude jaotus tsiviilkohtumenetluses (3)
üürilepingu ebakohane täitmine (3)
kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumine (1)
sissenõude pööramine enammakstud ja tagastatavale tulumaksule (8)
menetluskulude jaotus tsiviilkohtumenetluses
Merje 20.02.2013 19:09 (12 aastat tagasi)
Saatsin kohtule avalduse elatisraha suurendamise kohta. Kui lapse isa oli kohtult saadetud paberid kätte saanud, üritas ta minuga kontakti saada, et ma elatise suurendamise avalduse tagasi võtaksin. Ta olevat nõus maksma seadusega ettenähtud miinimumi 160 eurot kuus. Nimelt, ei soovinud ta maksta kohtukulusid. Nüüd sain mina kohtult kirja: "Jätta menetluskulud hageja ( minu lapse ) kanda." Mis siis nüüd, kas nüüd peame meie need kohtukulud kinni maksma? Kas on võimalik siis sel juhul uuesti see hagi sisse anda? Teema oli selles, et lapsele raha suurendada, kuid nüüd maksame siis hoopis meie...?
täpsusta 20.02.2013 19:34 (12 aastat tagasi)
seal kirjas oli kindalsti veel palju mudki kui vaid see mis menetluskulusid puudutab. kas mees vastas kohtule ja oli miinimumelatisega nõus ja see mis kohtukulusid puudutab oli mehe ettepanek ehk? Või siis võtsid sa mehe helistamise peale oma avalduse tagasi?
Merje 20.02.2013 20:14 (12 aastat tagasi)
No mees väitis, et uuris asja ja talle oli kohtust öeldud, et tehku ma avaldus hagi lõpetamiseks. ja nii ma selle digi doci-i kaudu tegingi. Täna tuli siis selline vastus. Kopeeriks siit vastuselt veel asju, kuid paneb oma tehnilist viga mulle siin ette, ei saa moment hagisse sisse...
b 23.02.2013 09:31 (12 aastat tagasi)
Tavaliselt jätab kohus menetluskulud selle kanda, kelle kahjuks lahend tehti (nii sätestab seadus). Menetluskulude jaotuse peab kohus üldjuhul alati lõpplahendisse määrama. Kohus ei ole praegusel juhul kindlaks määranud menetluskulude summat, selleks peavad pooled esitama kohtule oma menetluskulude nimekirjad. Elatise asjas tavaliselt pooltel ei olegi kulusid (v.a. juhul kui kohus nõuab riigilõivu, mis elatise suurendamise hagi puhul tegelikult kaasnebki - riigilõivu tasumine, aga mulle tundub, et teilt ei ole kohus riigilõivu üldse küsinud. Ja kulud võiks olla ka kulud advokaadile, aga nagu ma teie jutust aru saan, siis lapse isal kulud puuduvad ja ta ei nõua teilt kulude väljamõistmist). Praegu arvan, et ei tasu muretseda.