digitaliseeritud kodune testament

Testaator 17.03.2013 14:33 (12 aastat tagasi)

Tere! Järjekordne küsimus Pärandiseaduse kohta. Ma ei loe antud seaduse paragrahvist 26 välja, kas omakäeliselt kirjutatud testamenti võib ka hoida digitaalsel kujul. See tähendab kirjutada testament omakäeliselt valmis paberkandjal ja skaneerida arvutisse (st. viia digitaalsele kujule) ning seejärel digiallkirjastada ja algne variant hävitada. Testament on ju endiselt omakäeliselt kirjutatud, aga salvestatud lihtsalt digitaalsele kujule. Kas on mingisugune paragrahv või teine seadus, mis sellise testamendi võib õigustühiseks lugeda? Digitaliseerimisele all mõtlen sellist varianti, et tekst jääb endiselt nö. pildiks ning vajadusel võimaldab käekirja analüüsida. Mitte ei viida üle arvutile arusaadava teksti kujule (OCR). Seega põhimõtteliselt on tegemist pildiga omakäeliselt kirjutatud testamendist. Lugupidamisega Testaator

??? 17.03.2013 18:43 (12 aastat tagasi)

Internet ja digilahendused on muidugi vahvad asjad, aga testament pole kindlasti koht, ega dokument, kus eksperimenteerida. Seadus ütleb üheselt, et omakäeline testament tuleb testaatori poolt algusest lõpuni oma käega kirjutada ning seejärel allkirjastada. Samuti ei julge kuidagi nõustuda eelmises postituses antud vastustega, et testament on ok, kui testaator ja tunnistajad selle digitaalselt allkirjastavad. Tunnistajate mõte on see, et mõlemad tunnistajad peavad samaaegselt viibima kohas, kus testaator testamendi allkirjastab. Digiallkirjade puhul pole ju võimalik selle nõude täitmist tuvastada. Leian, et pärimisseadus on antud puhul selgelt eriseadus. Loomulikult võid ju proovida ning eks siis tulevikus pärijad las lähevad ja vaidlevad asja kohtudes selgeks, võibolla läheb see neil ka õnneks. Kuid kas see (pärijatele probleemine ja kohtuvaidluste ning võimaliku testamendi tühisuse saavutamine) on tõesti testaatori soov?

raamatupida 18.03.2013 10:04 (12 aastat tagasi)

Just, digiallkiri ei tõesta mitte midagi. Boss ei oska oma ID-kaardiga midagi teha. Annab minu kätte kaardi ja paroolid ja ütleb, et tee ise kõik ära mida riik tahab. Nii võib ka iga vanainimene oma kaardi anda tuttavale näiteks pangatehingu tegemiseks, aga tegija teeb kohe ka testamendi ja muud vigurid ära.

Testaator 19.03.2013 08:35 (12 aastat tagasi)

Hetkel mina kui teemaalgataja tõenäoliselt isegi ei kirjuta testamenti ja kui teeksin, siis tõesti ei eksperimenteeriks sellega, aga tegemist on lihtsalt minu arust huvitava probleemiga. Et kas selline lahendus omab seaduslikku jõudu või mitte? Või on üldse tegemist väga halli alaga. Hetkel tundub, et viimane.

raiN 19.03.2013 09:57 (12 aastat tagasi)

"Tunnistajate mõte on see, et mõlemad tunnistajad peavad samaaegselt viibima kohas, kus testaator testamendi allkirjastab. Digiallkirjade puhul pole ju võimalik selle nõude täitmist tuvastada." > Mis jama jutt! Milles seisab põhimõttetline erinevus? No kuidas ei saa digiallkirja anda samas kohas? Ja mis peamine: Ei PärS ega DAS ei tee piiranguid digitaalallkirja kasutamise kohta. Järelikult digitaalallkiri kodusel testamendil kehtib. N.n. raamatupidaja jutt siin foorumis on hoopis lame. "Digiallkiri ei tõesta mitte midagi". Raamatupidaja võiks tuttav olla sellega, et digiallkiri äriettevõtte majandusaasta aruandel tõestab riigi jaoks nii mõndagi. Mõttevahetus siinsel teemal tõendab veelkord kui kergelt mõjutatavad inimesed on. Testaator (teemapüstitaja) on oma mõttekäiguga õigel teel, aga siis ilmub välja paar kahtlast arvamust ("avalik arvamus") ning testaator on valmis kohe oma selge mõistuse ja põhimõtted maha müüma.

A 19.03.2013 15:22 (12 aastat tagasi)

Ka mina siiski kaldun pooldama mõttekäiku, et PärS on TsÜS-i suhtes eriseadus. PärS § 24 sätestab omakäelise testamendi, mis on algusest lõpuni kirjutatud oma käega. TsÜS § 84 sätestab elektroonilise vormi võrdsustamise kirjaliku vormiga, juhul kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kodusele omakäelisele testamendile on PärS-iga sätestatud eriline vorminõue, mis ei vasta TsÜS § 78 sätestatud kirjalikule vorminõudele. Seega ei saa omakäelist testamenti koostada ega allkirjastada digitaalselt. PärS § 23 sätestatud testamendi puhul on nõue, et testaator ning vähemalt 2 teovõimelist tunnistajat peavad viibime testamendi allkirjastamise juures üheaegselt, kus kõigepealt kirjutab alla testaator ning siis kinnitavad oma allkirjadega testaatori antud allkirja õigsust ning testaatori teo- ja otsustusvõimet tunnistajad. Loomulikult saab anda digiallkirja samas kohas, kuid siiski tuleb ilmselt ka PärS § 23 sätestatut käsitleda erinormina TsÜS § 78 ning § 80 ees. Ehk siis minu hinnangul saab testamenti allkirjastada üksnes omakäeliselt ning digitaalselt allkirjastatud testament oleks tulenevalt TsÜS § 83 tühine.

raiN 19.03.2013 16:43 (12 aastat tagasi)

Selle n.n. eriseaduse tähendus on ka kummaline. Ühest küljest peaks erisäte kummutama üldsätte. Teisalt hilisem seadus peaks kummutama varasema. Pärimisseaduse koduse testamendi idee on kandunud (läbi sajandite) tänapäeva ning mõistagi vastandati omakäelist notariaalsele. Ent hilisem seadus - DAS - võrdsustas omakäelise ja digitaalse allkirja. Seega, uues olukorras vastandatakse ühelt poolt kodust testementi (vahet pole, omakäeline või digitaalne allkiri) ja teiselt poolt notariaalset (kus isikusamasuse ja otsustusvõime tuvastamine toimub veidi ametlikumal viisil). Jään endiselt arvamusele, et kodust testamenti võiks teha digitaalselt (s.h allkirjad).

raiN 19.03.2013 16:49 (12 aastat tagasi)

Teen ühe täpsustuse. Omakäelise testamendi mõte seisneb testaatori viimase tahte väljendamises. Tahteväljendus võib olla aktiivne (ise kõik kirjutada) või passiivne (kasvõi noogutamine). Olen osalenud protsessil, kus testaator oli tumm. Tema ette lükati (laste poolt koostatud) kodune testament ning testaator noogutas surivoodil. Kohtus piisas tunnistajate ütlustest, et tegemist oli testaatori viimase tahtega. Nüüd tekib küsimus, kas testaator võiks oma viimase tahte arvutil valmis toksida. Ilmselt võib, kui isegi noogutamist peetakse piisavaks.

A 19.03.2013 17:16 (12 aastat tagasi)

Sellist kohtuotsust oleks siiski asjast huvitatud isikud võinud vabalt vaidlustada. TsÜS § 83 lg 1 sätestab üsna üheselt, et tehingu seaduses sätestatud vormi järgimata jätmise korral on tehing tühine, kui seadusest või vormi nõudmise eesmärgist ei tulene teisiti. Minu meelest asjaolu, et testaator oli tumm, ei oleks ju kuidagi saanud tal takistada testamendile alla kirjutada. Iseasi, kui testaatoril olnuks tõepoolest mingi selline puue, mis allakirjutamist takistas, siis võinuks kohus, juhul kui testament oli muus osas nõuetekohane, lähtuda vormi nõudmise eesmärgist ning tõlgendada seda noogutust tahteavaldusena. Samas rääkimata vorminõudest on taoline testament, kus tunnistajateks on testaatori lapsed, niikuinii tühine selles osas, milles neile endile või nende sugulastele midagi jäetakse (vt PärS § 23 lg 4, lg 5).

A 19.03.2013 16:59 (12 aastat tagasi)

Muide teemaalgataja püstitatud küsimusele digiallkirjastatud testamendi võimalikkusest on vastanud ka justmin ning leidnud siiski, et digitaalselt allkirjastatud omakäeline testament pole kehtiva õiguse kohaselt võimalik ning tunnistajate juuresolekul allkirjastatava testamendi puhul ei tasuks kah katsetada. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eNGAi2Zi-bQJ:www.just.ee/%3Fsection%3D33120%26alias%3Dforum_v2%26action%3Dchange%26id%3D1021%26group%3Dcontents%26topic%3D47955+testamendi+allkirjastamine+digitaalselt&cd=5&hl=et&ct=clnk&gl=ee

raiN 19.03.2013 17:03 (12 aastat tagasi)

Julgen väita, et seadust tõlgendab kohus (mitte justiitsministeerium).

A 19.03.2013 17:20 (12 aastat tagasi)

Jah loomulikult, kuid kuna testamentide vormistamine on üldjuhul notarite pärusmaa, kes tegutsevad justiitsministeeriumi valitsemisalas, siis ei ole välistatud näiteks, et kohus otsustab küsida seisukohta justiitsministeeriumilt, kes on muuhulgas ka pärimisseaduse väljatöötajaks. Samuti on raske uskuda, et kohus praegu kehtivas õigusruumis digitaalselt allkirjastatud testamenti tunnistaks, kuna pärimisseaduses taolist võimalust testamendi puhul ette ei nähta.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.