Teemade kronoloogiaintresside nõue täitemenetluses (1) äriühingu nimi (3) heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (1) kohtuniku taandamise alused (3) |
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasudH 19.03.2013 15:28 (12 aastat tagasi) 2006 aasta jäin võlgu Raha24, summa kasvas 700 euroni, kui Raha24 tegi ettepaneku võlasumma vähendada 50%. Olin sellega nõus ja sõlmisin maksegraafiku. Maksin maksegraafiku alguses võla ära ja minu nimi kustutati maksehäireregistrist(2010 suvel). Vahepeal on aeg mööda läinud, pangast väikelaengi võetud, mis näitab omakorda seda, et mingisugust nõuet ei ole kuskil üleval. Nali algas 2012 suvel, kui sain võlanõude inkassofirmalt, summa oli tol korral 700 eurot. Hakkasin asja uurima ja tuli välja, et tegemist sama Raha24 võlaga. Võtsin ühendust nendega ja minu ees vabandati, et selline asi juhtus, kiri lõppes sellega, et oma e-mailiga nad kinnitavad, et inkassofirmal pole õigust nõuet nõuda ja nädala lõpuks on kõik nõuded kustutatud. Nii aeg läks edasi, sain sügisel liiklustrahvi ja sõlmisin oma korda maksegraafiku, mille viimane makse pidi olema veebruaris, kahjuks oli rahaliselt raske aeg ja osa trahvist jäi maksmata. Märtsis sain siis uuesti kirja võlast, summat ei olnud kirjas, ainult e-mail kuhu pidin kirjutama. Arvasin siis, et ju mu trahv on antud edasi ja tuleb maksta ka kohtutäituritasu. Kirjutasin antud e-mailile, uurisin summat ja võimalust sõlmida maksegraafik, sain vastuse, kus kirjas, et maksegraafik saadetakse koju, kuna aadress oli vale, siis helistasin sinna, et kiri saadetakse mujale. Kõne lõpus uurisin ka summat ja sain vastuseks 900 eurot, pidin pikali kukkuma. Ise arvasin, et maksimaalne summa saab olla 150 eurot. Ja siis tuli välja jälle see, et endiselt minu vana nõue üleval. Rääkisin oma jutu jälle uuesti ja, tuleb välja, et kaks ettevõtet pole saavutanud kokkulepet, mina sellest midagi ei tea ja nüüd ma istun teadmatuses, viivised on kasvanud ja minul minul pole taaskord olnud aimugi sellest, et olen võlgu. Millised on minu õigused, kui inkassofirma siiski otsustab nõuda võlga mille ma olen juba tasunud raha24 pea 3 aastat tagasi. Raha24 kinnitab, et nende poolt on asi lukku pandud ja lubasid uuesti asja ajada, inkassofirma jälle, et nemad polnud nõus nõuet tagasi müüma ja põhimõtteliselt mul tuleb ikkagi see summa maksta. A 19.03.2013 16:45 (12 aastat tagasi) VÕS § 169 lg 1 Kui võlgnik täitis kohustuse nõude loovutanud võlausaldajale ja ta ei teadnud ega pidanudki kohustust täites nõude loovutamisest teadma, loetakse, et ta on kohustuse täitnud õigele isikule. Seega võid inkassomehed julgelt pikalt saata. Kui leiavad, et neil on õigus midagi saada, pöördugu kohtusse. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |