Teemade kronoloogia
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (1)
kohtuniku taandamise alused (3)
osaühingu asutamine sissemakset tegemata (4)
müüdud asja varjatud puudused (2)
tee omaniku kohustus hüvitada liiklejale tee kasutamiskõlbmatusega tekitatud kahju (3)
müüdud asja varjatud puudused
Toomas 19.03.2013 00:17 (12 aastat tagasi)
Tere Kas oskate täpsemat nõu anda, mida teha. Ostsin 7 päeva tagasi 2003 aasta auto ARK kodulehel oleva lepinguga, tehing kahe eraisiku vahel. Auto oli Eestisse toodud ja tehtud registrrerimiseelne ülevaatus. Võtsin auto arvele ja sõita sain kaks päeva, kui ilmnesid esmased varjatud probleemid. Viisin auto margiesindusse ja tuleb välja, et plokikaas on katki ja keevitatud, keps on kunagi välja käinud. Ligikaudne kalkulatsioon 1500€. Helistasin müüjale, kes ütleb, et tema käes oli kõik ok ja paarikilomeetrist proovisõitu samuti tundus kõik korras olevat. Müüja väitis, et on kaks nädalat välismaal ja kui tagasi, eks siis vaatame. Kuskilt olen aga lugenud, et 14 päeva on aega pretensiooni esitamiseks või tehingust loobumiseks või puuduse kõrvaldamise pretensiooni esitamiseks. Mida peaksin siis nüüd tegema? Saatma tähitud kirja müüjale (nimi, aadress, ik olemas), et ta ei saaks väita tagasi tulles, et ei esitanud õigel ajal probleemi? Kas Võlaõigusseadus kehtib seal juhul ka eraisikust ostjate vahel? Või peaks kohe kohtusse hagi esitama?
Reelika 19.03.2013 01:17 (12 aastat tagasi)
Loomulikult kehtib võlaõiguseadus.Aga antud olukorras ei ole tegemist tarbijalemüügiga.VÕS § 217 lg 1 - Ostjale üleantav asi peab vastama lepingutingimustele, eelkõige koguse, kvaliteedi, liigi, kirjelduse ja pakendi osas ja § 218 lg 1 - Müüja vastutab asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui mittevastavus on olemas juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko ülemineku ajal ostjale, isegi kui mittevastavus ilmneb hiljem...Kindlam on jah teha kõike kirjalikult, et pärast ei oleks nii, et teinepoole ütleb, et pole näinud ega kuulnud midagi.
Marek 19.03.2013 10:09 (12 aastat tagasi)
Selle juhtumi juures on kõige olulisem detail, et tehing toimus kahe eraisiku vahel. Tarbijakaitseseaduse sätted kehtivad vaid sellistel juhtudel, kui tehingu on teinud eraisik ja juriidilisest isikust kaupleja. Samuti on tarbijakaitseseadusega määratud, et tarbijakaitseamet tegeleb tarbija ja kaupleja vahel tekkinud vaidluste lahendamisega. See tähendab, et eraisikute vahelisest tehingust tulenev vaidlus on tsiviilõiguslik, ja kui omavahel kokkulepet ei saavutata, tuleb pöörduda kohtusse. Tarbijakaitseamet siin sellisel juhul appi tulla ei saa. Tarbijakaitseseadusega saab lähemalt tutvuda Riigi Teatajas: https://www.riigiteataja.ee/akt/757827. Teine pool küsimusest puudutas tarbija õigust lepingust 14 päeva jooksul taganeda. Selline taganemisõigus on tarbijal vaid koduuksemüügi ja kaugmüügi (kataloogist, internetist, telefoni või muu sidevahendi teel kaupa tellides) korral. Lisaks tuleb meeles pidada, et seegi õigus kehtib vaid siis, kui tehing on sõlmitud eraisiku ja juriidilise isiku vahel. Koduuksemüügi ja kaugmüügi korral kehtivatest õigustest saab täpsemalt lugeda tarbijakaitseameti veebilehelt http://www.tarbijakaitseamet.ee/internetikaubandus-ja-kaugmuuk/. ühesõnaga tuleb remondikulud lisakuludesse endal kirjutada 10a vana auto ostu puhul võiks ikka eelnevalt lasta mõnel spetsialistil masin ülevaadata.