Teemade kronoloogia
laenulepingu novatsioon
tnz 24.04.2013 12:03 (12 aastat tagasi)
Mida teha? Nimel tvõeti minuga telefoni teel ühendust, kus AS Bigbank soovib minu makse võlgnevuse kohta teha notariaalse kokkuleppe, kus on siis fikseeritud minu koguvõlgnevus mida ma pean igakuiselt tasuma. Sinna lisandub veel notari tasu. Sattusin makseraskustesse ning ei saanud enda igakuist laenusummat tasuda. Seejärel on minuga sõlmitud kolmel korral makse võlgnevuse tasumise uus leping(täpset lepingu nimetust ei oska hetkel öelda). See oli selline leping kus minu maksmata osamaksed on liidetud laenulepingus oleva laenusummaga. Olen kuulnud, et on olemas kohtulahend selle kohta, et sellist lepingut ei tohiks teha. Ning on võidetud AS Bigbanka kohtus. Nüüdseks olen enda võlgnevust tasunud pea aasta igakuiselt summas 200 eurot, millega peaks minu algus olev laenusumma tasutud olema. Samas Bigbank minu lepingut üles öelda ei soovi, et kohtusse anda. Telefoni teel Bigbank minu laenu jääki öelda ei osanud. Tasutud summasi samuti mitte. Olen mõelnud mõne advokaadibüroo poole pöörduda, et asi kohtulahendisse anda, ehk tuleb see minu jaoks odavam välja. :S:S:S:S
A 24.04.2013 13:55 (12 aastat tagasi)
Taolist kokkulepet ei soovita kindlasti sõlmida, kuna lisaks sellele, et tunnistad sellega kogu võlgnevust (ükskõik mis siis Bigbank peab heaks sinna lepingusse panna) sisaldab taoline leping ka kokkulepet kohesele sundtäitmisele allumise kohta. S.t esimese maksekatkestuse puhul võib pank pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole, ilma et oleks vaja kohtuotsust. Juhul kui Sinu arvestamist mööda on esialgne laenusumma koos esialgse lepingu järgi tasumisele kuulunud intressidega tasutud, siis nii ütlegi Bigbangale, et oled oma kohustused enda arvates täitnud ning mingeid kokkuleppeid sõlmida ei kavatse, kui tahavad, pöördugu kohtusse. Selline kohtulahend on tõepoolest olemas, vt artikkel http://www.e24.ee/789778/kohus-andis-bigbankile-vastu-nappe/ ning ka kohtulahend ise https://www.riigiteataja.ee/kohtuteave/maa_ringkonna_kohtulahendid/menetlus.html?kohtuasjaNumber=2-10-51956/27