maakleritasu

küsija 31.05.2013 21:25 (12 aastat tagasi)

Probleem on järgmine. Üürisin asja korteri. Omanikku esindas maakler, kellega ühendust võtsin ja kes oli koos omanikuga korterit näitamas. Öeldi, et peab maksma kolmekordse üürisumma. Lepingu sõlmimise päeval maakler ütles, et ta ei jõua ja kohtusime vaid omanikuga kahekesi. Omanikul oli enda lepingublankett, ta seletas läbi lepingu tingimused ja allkirjastasime. Maaklerile, kes jõudis kohale peale seda, kui kõik ilma temata tehtud oli ja tuli oma tasu järele, talle maksti 100 EURi sularahas. (üürisumma oli 160). Maakler sellega ei nõustunud, tahab veel. Küsimus ongi nüüd selles, et kui maakler oma tööd poolikult tegi, kas keegi peab talle rohkem maksma? Lisaks, ei ole kellegagi sõlmitud mingeid maaklerilepinguid ja selle 100 euri eest ei saanud arvet ega tshekki. Tekib küsimus, et mille eest ma maksan talle? Jah, öeldi, et pean maksma kolmekordse summa kokku, aga kui ta isegi kohale ei tulnud õigel ajal, siis nagu ju poleks õigust saada tervet summat...

Koll 1.06.2013 10:37 (12 aastat tagasi)

Omanik sõlmis maakleriga kindlasti lepingu ja vastavalt sellele ta käitub. Omanik/üürileandja sõlmib lepingu ka üürijaga. Küsi näha lepinguid ja vastavalt sellele ka käitu. Sinusse puutub ainult üürileping ja seal olevad summad.

Angerjas 7.06.2013 11:18 (12 aastat tagasi)

Milleks üldse jamada selliste maakleritega? Kuulutage parem otse omanikult, näiteks saidis [... reklaam, kustutatud Juura.ee poolt ...]

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.