üks täitedokument, kaks täiteasja

Anne 29.07.2013 09:00 (11 aastat tagasi)

Tere! Küsimus selline - kui on tehtud kohtumäärus võla sissenõudmiseks, siis seal kirjas summa,mille pean maksma (põhisumma, intress, viivis) ja siis ühe punktina kirjas, et menetluskulud jäävad poolte kanda. Ja selle kohta on kohtutäiturile esitatud kaks avaldust. Esimene riigilõivu sissenõudmiseks ja pea aasta hiljem põhiasja kohta. Kas oskab palun keegi öelda, kas on seaduslik, et avaldaja esitab kohtutäiturile ühe ja sama kohtumääruse osas kaks erinevat avaldust? Inimene ju niigi puntras ja see tekitab ju lisakulu? (kohtutäituri menetluse alustamise tasu) Kui oleks terve summa, siis läheks ju ühe alustamisega,nüüd on alustatud kaks. Ja kohtumääruses ei ole märgitud menetlustasu ehk siis riigilõivu summat,mille maksis avaldaja, lihtsalt sain nüüd näha maksekorraldust. Määruses seda summat märgitud ei ole.

Pats 1.08.2013 12:37 (11 aastat tagasi)

Mina saan aru, et igaüks pidi ise kandma oma kohtukulud. Seega ei saaks ka sinult nõuda teise poole riigilõivu. Iga nõue, mis täitmisele antakse, peab tulenema otseselt täitedokumendist. Seega vaata üle kohtulahend ja selles välja mõistetud summad. Vajadusel tee järelepäring täiturile, millise lahendi alusel ta konkreetselt riigilõivu nõuab.

Alan 1.08.2013 22:09 (11 aastat tagasi)

Saab küll ühe täitedokumendi alusel algatada mitu menetlust. Oluline on nõue, mis dokumendist tuleneb. Kui dokumendis on mitu nõuet, siis saab algatada mitu täiteasja. Kindlasti loe hoolikalt kohtuotsuse resolutsiooni (täitur juhindub vaid sellest). Sama on ka siis, kui ühe kohtuotsusega mõistetakse midagi välja mitmelt isikult.

Anne 6.08.2013 08:24 (11 aastat tagasi)

Nõue on ühe asja kohta. Üks lahend. Üks täiteasi on algatatud riigilõivu sissenõudmiseks (kusjuures seda pole märgitud lahendis üldse) ja teine täiteasi on siis summa kohta,mis on lahendis kirjas.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.