Teemade kronoloogia
füüsilise isiku maksejõuetus (0)
panga küsimused kliendile seoses rahapesu tõkestamise seadusega (2)
käsundisaajale tasu maksmise ning kulude ja kahju hüvitamise kord (0)
ostutehing isikuga, kes võõrandatavat asja (veel) ei oma (3)
ostutehing isikuga, kes võõrandatavat asja (veel) ei oma
Raigo 10.10.2013 11:07 (11 aastat tagasi)
Juhul kui olen ostnud arestitud auto kolmandalt iskult (mitte auto paerites olevalt omanikult) kas on alus kriminaalsüüdistuseks, ehk kelmuseks? Kuna isik ei omanud antud vara, isik ei omanud ka tühist müügilepingut et oleks vara omandanud, oli vaid hetkelise omaniku ühepoolne ostu-müügi leping. Ja kui ma suudan tõestada et kolmas isik on teadlik auto aresti all olemisest, ning inimene väitis et piiranguid ei ole (küsisime selge sõnaga mitu korda üle). Sisuliselt peaks ju olema kelmuse tunnused. § 209. Kelmus (1) Varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Oli teadlik et auto on aresti all ja pole tema oma, kinnitas enda sõnadega et auto on ostnud ja piiranguid ei ole. Kelmuse tunnus on ju sees, kas mul oleks üldse mõtekas politsei poole pöörduda?
A 10.10.2013 16:43 (11 aastat tagasi)
Müümiseks ei peagi veel omanik olema. VÕS § 208 lg 1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Kelmuse koosseis võib olemas olla küll, kui isik, kes müüs, teadis sellest et auto arestitud, kuid vaikis sellest. Samas on muidugi teatud süü siin ka ostjal endal. Oleks ju võinud käia ARK-s ära ning kontrollida, kas äkki selle sõidukiga mingeid probleeme ei ole.
Raigo 10.10.2013 17:23 (11 aastat tagasi)
Aga juhul kui isikul puudub varasem ostu-müügi tunnistus? Ja sisuliselt kui auto on arestitud on ka autoga tehtavad tehingud ju tühised. Mina oletaks seda et siis ei saa ka omandi õigust muuta, ning vara ei kuulu kolmandale isikule? Varasema tunnuse on olemas interneti portaalis kuultuse all olev arutelu kus huvilised kinnitasd komenteerimisega et autol on piirang. See toimus umbes pool kuud ennem vahe juhtumit. Antud arutelu on arhiveeritud ja salvestatud. Aga suured tänud, pöördume politse poolde.
A 11.10.2013 10:22 (11 aastat tagasi)
Kuna auto puhul on tegemist vallasasjaga, siis ei peagi olema ostu-müügileping kirjalik, vaid omandiõiguse üleminekuks piisab suulisest lepingust. Samuti nagu eelneval märgitud, võib asja müügilepingu sõlmida ka isik, kes ei ole veel omanikuks saanud. Juhul, kui autole oli arestimisega seatud käsutuskeeld, siis loomulikult on peale arestimist tehtud tehingud tühised. Seega kuulub see auto juriidiliselt jätkuvalt sellele isikule, kelle omandis see auto arestimise hetkel oli. Võid lugeda analoogilist teemat ka siit: http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/15944