Teemade kronoloogia
kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva nõude aegumistähtaeg (6)
sihtasutuse juhatuse liikme määramine (1)
ebaseaduslikult tarbitud elektrienergia kulu määramine (0)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (3)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud
nimetu 27.11.2013 15:12 (11 aastat tagasi)
Tere! Maksetähtaeg teenuseosutaja juures oli 31.10.2012, võlg jäi tasumata, mil 27.04 andis teenuseosutaja nõude inkassofirmale summas 372 eurot. Inkassofirma nõudis lisana viivist alates 31.10.2012- 27.04.13, kuid teenusepakkuja mitte. Nüüdseks on põhiosavõlg 372 eurot otse teenusepakkjuale tasutud, kuid inkassofirma nõuab ikka viivist, kuigi teenusepakkuja sõnul on kõik tasutud. Küsimus selles, kas siis inkassofirma võib endale nõuda viivised aja eest, mil temale ei olnud veel nõue esitatud. Tänud vastuse eest!
Reelika 27.11.2013 15:40 (11 aastat tagasi)
Pigem ma arvan, et ei nõuta viiviseid, vaid inkassotasusid.
nimetu 27.11.2013 15:47 (11 aastat tagasi)
Ei, sest nõudekulud on eraldi. Põhisumma+nõudekulud+viivis, kui küsisin neilt, mille eest juba viivis, ütlesid nad, et oktoobri-kuni aprilli päevade eest, kuid teenusepakkujale on nüüdseks kõik tasutud. Kui Inkassofirmale seda kirjutasin, et mul otse teenusepakkjuale kõik tasutud, siis nemad nõuavad veel lisaks ikkagi neid viiviseid, et neile tuleks veel eraldi nende kuude eest tasuda. Kui tõesti on nende kuude eest veel tasumata viiviseid, siis ju peaksin ikkagi tasuma teenusepakkujale, mitte inkassofirmale?
Reelika 27.11.2013 20:52 (11 aastat tagasi)
Sel juhul pead vaatama kas nõue on loovutatud inkassole, siis sellisel juhul tulebki tasuda uuele võlausaldajale ehk inkassole ja viivist on õigus nõuda kuni tasumiseni..Aga kui teenuspakkujale, siis ma soovitaks võtta teenusepakkujalt kirjaik tõend või kinnituskiri, millega nemad tõendavad et võlgnevus on likvideeritud.Sel juhul kaotab ka viivisearvestus mõtte.