Teemade kronoloogia
korteriühistu põhikirja vaidlustamine kohtus (5)
sissenõude pööramine võlgniku varale (1)
kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva nõude aegumistähtaeg (6)
sihtasutuse juhatuse liikme määramine (1)
kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva nõude aegumistähtaeg
Lutsukomm 28.11.2013 00:48 (11 aastat tagasi)
1.7.2011.a. toimus mul liiklusõnnetus Statoili bensiinijaama pesulast väljudes. Mulle kuulunud sõiduauto kahjustas pesula fotosilma ja ust. Seesamist tuli korduv liikluskahju nõue summas 4000.- euri. Õnnetuse momendil oli liikluskindlustus maksmata ja Seesam hüvitas kahjud Statoilile. Seesam nõuab nüüd minult kahju korvamist neile ( LKindlS § 48 lg 2 p 6 ja § 48 lg 3 ) Kas olen kohustatud tasuma selle võlgnevuse või on see aegunud, kuna õnnetus toimus 1.7.2011. ? Kui pean tasuma siis kas saan nõuda, et mulle antakse see natukene viga saanud Statoili bensiinijaama uks?
A 28.11.2013 08:45 (11 aastat tagasi)
Kahjunõue aegub 3 aastaga, seega ei ole aegunud ning tuleb tasuda. Nõuda ei ole Sul Statoililt midagi, võid teha neile üksnes vastava ettepaneku, kuid kui nad nõus ei ole, siis ei ole ka midagi teha.
Jüri 28.11.2013 09:54 (11 aastat tagasi)
Kas Sa seda oled uurinud, kas kahju ka tegelikult 4000 eurini küünib ? Inimesed ei tea oma õigustest mitte kui midagi ning väga paljud ettevõtted saadavad ulmearveid.
Lutsukomm 28.11.2013 15:48 (11 aastat tagasi)
Tänud vastamast. Tean vaid, et Statoil tellis täitsa uue pesula ukse. Täitsa õige, et ega ma nendest õigustest väga midagi ei tea. Saadan kirja Seesamile ja küsin pabereid seoses selle 4100.- euro kohta. Arvata on, et see uks võis maksta küll nii palju aga arvatavasti oleks saanud ka seda väikest mõlki lihtsalt parandada. Mis nüüd siis teha?
Jüri 29.11.2013 06:08 (11 aastat tagasi)
Kui nad uue ukse tellisid,siis on asi üsna närune Üldiselt tasuks Seesamilt küsida,mille alusel kahju kindlaks määrati..Kes see ekspert oli kes ütles, et uks on taastamiskõlbmatu ning milline tema kompetents oli. Esialgu raha loopima hakata pole mõtet. Mina ajaks seda asja nii, et keelduks maksmast ja paluks neil kohtu poole pöörduda. Samas on risk, et nad suudavadki ära tõestada,et kahju oli 4000 ja siis tulevad veel kohtukulud otsa. Proovi kõigepealt diplomaatiaga ning palu Seesamil selgitada, kes kahju hindas ning kas see hindaja oli erapooletu aga samas kompetentne. Uksemüügifirmatöötaja on küll kompetentne aga samas erapoolik.Kahju peab hindama sõltumatu ekspert.
Zaa 29.11.2013 11:59 (11 aastat tagasi)
Hinda vaadates tundub tõesti et kogu kompott telliti täiega uus. Oletan et sa ei kannatanud ära ukse lõplikku avanemist ja sõitsid alumise otsa vigaseks. Need uksed on kolmeribilistest paneelidest ja väga lihtsalt ning kiirelt vahetavad. Kui kilpuks siis veidi keerulisem. Fotosilma maksumus on marginaalne. Aga jah ei te milline uks ja milline jaam. Aga esialgu soovitaks ka ise järgida Jüri soovitust ja nendega veidi jaurata. Alustuseks lase endale saata kahju hindamise akt.
lutsukomm 11.01.2014 21:14 (11 aastat tagasi)
Kahjunõue aegub 3 aastaga. Kas see tähendab siis seda, et see aegub 3 aastat pärast seda kui see avarii juhtus või siis kui esitati kahjunõue?