joobeseisundi kahtlusega isiku suhtes kohaldatavad järelevalve erimeetmed

pops 29.01.2014 10:04 (11 aastat tagasi)

kui isik on peetud kinni ebaseaduslikult politsei poolt, kinnipidamise käigus tulid ilmsiks väärteotunnused, menetluse viidi läbi õigusvastaselt, küsimus kas see annab alust väärteo protokolli või karistuse tühistamiseks.

Meelika 29.01.2014 11:59 (11 aastat tagasi)

Kui viidi läbi õigusvastaselt siis jah. Rõhk on sõnal KUI

pops 29.01.2014 12:32 (11 aastat tagasi)

Peeti kinni tänavalt alaealine, ei öeldud kinnipidamise põhjust vaid sunniti kaasa tulema ja toimetati jaoskonda. (Isik ei olnud avaliku korra eest vastutavaks ehk toime pannud rikkumist) Jaoskonnas sunniti pissima purki, ähvardati hirmsate tagajärgedega. ei võimaldatud võtta ühendust lähedastega või oma esindajaga, isik oli kinni peetud ebaseaduslikult ja ei lubatud lahkuda. Pissiproov osutus positiivseks seejärel asuti isikut ülekuulama, ei tutvustatud isikule tema õigusi ja kohustusi, Isik alaealine andis ennast inkrimineerivaid ütlusi, et kinnipidamiselt vabaneda. lõpuks võeti allkiri õiguste ja kohustuste paberile ja seejärel kui kõik oli vormistatud võeti alles ühendust lapsevanemaga. Mida tuleks teha nüüd lapsevanemal oma õiguste kaitseks?

K 29.01.2014 13:09 (11 aastat tagasi)

Ja milliseid lapsevanema õigusi on siis nüüd rikutud? Võib-olla peaks lapsevanem muretsema rohkem selle pärast, mis solki tema võsuke endale sisse ajab. Politseil on õigus ilmsete joobetunnustega alaealine tänaval kinni pidada ja toimetada joobeseisundi tuvastamiseks politseisse. https://www.riigiteataja.ee/akt/102072013018#jaotis2

pops 29.01.2014 14:12 (11 aastat tagasi)

ei ole usaldusväärne, et isik peeti kinni "joobe kahtlusega", isik kuulati üle !joobes seisundis! ja isik lubati tagasi tänavale joobes seisundis?!

K 29.01.2014 14:58 (11 aastat tagasi)

Ju ta ikka mingil põhjusel politseile tänaval silma hakkas. Kirjutasite ju ise, et proov oli positiivne. Võib-olla oli joove niivõrd väike, et isiku tuvastamise, proovide ja ütluste võtmise aja jooksul oli ta juba kaineks saanud ning seepärast ei peetudki vajalikuks teda vanematele üle anda, vaid lasti iseseisvalt politseist minema jalutada. Ja tehke ikka vahet ülekuulamise ja ütluste võtmise vahel. Te olete kuulunud praegu vaid oma lapse versiooni toimunust. Olete te ikka kindel, et ta teile puhast tõtt räägib? Lapsed tavatsevad liialdada, eriti kui sellega saab oma süüd pehmendada või sellelt tähelepanu eemale juhtida. See paistab tal olevat õnnestunud. Minu arust olete te küll politsei peale õigustamatult vihane. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine on alaealiste hulgas järjest süvenev probleem.

Onari Kämmal 29.01.2014 15:04 (11 aastat tagasi)

Kinni peetud alaealise PEAB üle andma vanemale või eestkostjale, sõltumata tema joobeastmest või muust rikkumisest. Kui seda kohustust rikuti, on võimalus politsei sisekontrollile avaldus teha ja see lõpeb halvemal juhul politseinikele distsiplinaarkaristusega, aga ei tühista väärteomenetlust lapse suhtes.

k 29.01.2014 15:40 (11 aastat tagasi)

Millele sinu väide tugineb?

pops 29.01.2014 13:40 (11 aastat tagasi)

Teil on õigus, politsei saab seda alati väita. tagantjärele ei saa midagi tõestada. Aga politsei saab anda ka ebaseaduslike korraldusi ja ise seadust rikkuda, karistamatult. miks menetlust ei viida läbi seaduspäraselt, antud juhul politsei tegevus ei ole kuidagi moraalsem seadusrikkuja omast. Kuidas saavad meil tänaval õigust mõista ametnikud kes valetavad ja ise seadust rikuvad? nad on karistamatud?

pops 29.01.2014 16:54 (11 aastat tagasi)

väärteomenetluse seadustiku Põhisätted § 5. Menetlusosalise õiguste tagamine. menetlusalusele õigusi ei tagatud vaid hoopis takistati, et saada inkrimineeriv paberimajandus valmis. ja § 46. Isiku kinnipidamise protokoll (4) ütleb et Alaealise kinnipidamisest tuleb viivitamata teatada tema vanemale või eestkostjale või hooldajale ja sotsiaaltalitusele. - seda ei tehtud viivitamata vaid viivitades, alles kogu menetluse lõpus. Õige oleks hakata koolis loenguid andma "kuidas kaitsta politsei eest" või lasta välja infolehed nagu on kuidas kasutada kondoomi.

K 29.01.2014 19:05 (11 aastat tagasi)

Antud juhul tuleb lähtuda Politsei ja piirivalve seadusest, mille lingi ma ka eelnevalt juba postitanud olen, mitte Väärteomenetluse seadustikust. PPS annab politseinikele õiguse toimetada alaealine oma ametiruumidesse joobeseisundi tuvastamiseks, kui see kohapeal ei ole võimalik, ning allutada alaealine, kellel esinevad ilmsed alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused, joobeseisundi tuvastamise protseduurile. (PPS § 7'23 ja 7'25). Uriiniproovi tänaval võtta ei saa, seega oli alaealise toimetamine politseisse igati õigustatud. Kui kiiresti tuleb vanematele teatada, sõltub sellest, kas alaealine on alla või üle 14-aastane, kas ta on kinnipeetud või ainult kontrollimiseks politseisse toimetatud, millises seisundis ta viibib ja paljudest muudest asjaoludest. Kui leiate, et politseinikud on teie lapse õigusi rikkunud, siis võite nende tegevuse peale esitada kaebuse politsei vastavale osakonnale.

pops 30.01.2014 10:15 (11 aastat tagasi)

politsei ja piirivalveseadus ütleb ka et isikusamasust võib tuvastada kui isik on avaliku korra eest vastutavaks. seda ta ei olnud, viidi ära lambist tunnistajate silme all.

K 30.01.2014 11:08 (11 aastat tagasi)

Mul on siiralt kahju nendest lastest, kelle vanemad ei näe alaealiste joomises või narkootikumide tarvitamises mingit korrarikkumist.

pops 29.01.2014 17:05 (11 aastat tagasi)

§ 6. Isiku inimväärikuse austamine. (sunniti purki pissima selleks mitteettenähtud kohas, avalikus ruumis, teiste ees, seina ääres. sellega alandati ka tema inimväärikust).

K 29.01.2014 19:06 (11 aastat tagasi)

Teatud tingimustel võib uriiniproovi võtta ka nõuetele mittevastavas ruumis ja proovide võtmiseks volitatud isiku otsese jälgimise all. https://www.riigiteataja.ee/akt/13327577#para4

LSD 29.01.2014 22:53 (11 aastat tagasi)

kuule pops, järsku sa tegeleksid hoopis oma laste kasvatamisega, mitte politseiametnike kirjumisega? Vanasõna ütleb, et teise silmas pindu näeb aga enda omas palki ei näe. Minu meelst tuleks ka sind sundida purki pissima ja seda Raekoja platsil.

pops 30.01.2014 10:09 (11 aastat tagasi)

vaata need politseinikud ma kutsun kohtusse tunnistama ja siis annan neile purgi ja palun pissida. see oleks õige. riigikohus on asunud seisukohale, et ainuüksi inimese põhjuseta toimetamine alkonarko kontrolli riivab isikupuutumatust niivõrd palju, et tegemist on inimväärikuse alandamisega. mis siis rääkida sellest kui nüüd on ka alaealine kannatanu ja tekitatud moraalne kahju. kinnipidamine oli ebaseaduslik, seni, kuni nad leidsid selleks alust ja seda ise seaduse põhisätete rikkumise kaudu. kui teie juristi pojuke jääb trammis vahele siis tunnistatakse terve mupo kehtetuks. on ju nii.

KGB 31.01.2014 09:29 (11 aastat tagasi)

Laste kasvatamine on eestis seadusega keelatud:)

merr 30.01.2014 12:20 (11 aastat tagasi)

Pabul jääb pabulaks isegi siis kui see Sokolaadiga üle valada. Kas politsei eksis reeglite vastu või ei see ei muuda fakti et järjekordne lapsevanem püüab õigustada ja puhtaks pesta OMA lapse palju tõsisemat rikkumist. Oli positiivne proov - oli. Kas alaealine tohib tarvitada joovastavaid aineid või viibida nende mõju all olles avalikus kohas - ei. Ärge sisendage maast-madalast oma kasvatamatule pojakesele karistamatuse tunnet. Vastik on lugeda neid pidevaid õigustuste otsimisi oma võsukeste sigaduste kaitseks.

mörr 30.01.2014 13:09 (11 aastat tagasi)

aegajalt tuleks meelde tuletada et seadused on ka võimuesindajatele täitmiseks, see läheb neil meelst suures trahvirallis, samuti ununevad ka menetlusaluste õigused. probleem ongi selles et kodanikuühiskonda ei hari keegi õiguste ja kohustuste tundmaõppimisel aga võimuesindajate õigusi laiendatakse järjest lastekaitse sildiall. ühiskond ei ole muutunud paremaks vaid üle poole elanikkonnast kannab kehtivaid karistusi. see on probleem.

merr 30.01.2014 13:26 (11 aastat tagasi)

Kõige häälekamalt nõuavad oma õigusi tavaliselt need kes kohustusi tühiseks peavad.

mörr 30.01.2014 13:46 (11 aastat tagasi)

just, samuti ka võimuesindajad nõuavad oma õigusi juurde. tuntakse ju ikka paremini oma õigusi. selleks on soodne aeg siis kui midagi traagilist on juhtunud ja meedia hakkab tootma siis on õige aeg seadusesilmust jälle kohendada.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.